第一百零九封信&第一百一十封信

塞西尔至梅尔特伊夫人：
……
我跟他和好了已经有两天了。这很容易，因为我只对他说了两句话，他就说如果我有什么事要和他说，他晚上会到我的房间里来。我会回答他说我很愿意他来。后来他就来了，
……
有一次我哈哈大笑，弄得我们俩都相当害怕，因为妈妈可能会听到。
……
往后他只来打开房门，我们一起到他的房间去。在那儿就什么也不用怕了。昨天，我已经上那儿去过。现在我一边给您写信，一边在等他前来。
……
一七xx年十月十日于xx城堡。
瓦尔蒙至梅尔特伊夫人：
……
有一次，她几乎放声大笑。我轻易地就使她相信她发出了吓人的声响。我装出十分惶恐的样子，她也马上害怕起来。为了使她牢记不忘，我就不再允许重新出现什么欢快的场面，而且比平时提早三个小时离开了她。因此，在分手的时候我们商量好，从下一天起就在我的房间里相会。
我已经在我的房间里接待了她两次。
……
一七xx年十月十一日于xx城堡
“而且比平时提早三个小时离开了她”，此处有译注：作者的一个疏忽，卢卡·德·佩斯卢昂在《塞西尔·德·沃朗热的真实回忆录》（1926）中指出：“这实际只是他们的第二次幽会。”
对译注提的问题，我觉得会不会只是因为，截止到瓦尔蒙写信，他俩已经一起度过了四到五个夜晚，足称平时。于是他信里与梅尔特伊夫人也就这样讲了。当夜，他只需要给塞西尔早早离去的印象就足以，塞西尔不需要知道比“平时”早三小时还是几个。
“我就不再允许重新出现什么欢快的场面”这里，肯定有跟塞西尔讲这样不好呀。就算没讲，他清楚知道提早了三个小时而不是一两个、四五个小时，可能是因为他在塞西尔房中就看表或听钟声离去，塞西尔注意力全在他身上，是可以注意到他的动作并得知他至少急于离开的；或者说他是回到房中才知道比平时早了三个小时，这至少说明没过多久他就匆匆走了，因为他的目的是早离去以警戒塞西尔，他如果看时间前就能感受到自己很早地走了，没理由塞西尔不能。
其实我看正文时以为特意提出“三个小时”，是他们文明人表示没做爱就走了的暗语=_=，这样塞西尔自然更懂……
我对这句话没多大疑问，但这个译注让我注意了一下两封信中的时间。我不明白的是，塞西尔说的“和好了已经有两天了”指的到底是哪两天？
不可能是写信当天（十月十号）和前一天（十月九号），因为这两天他们都是在瓦尔蒙房间里度过，而改去瓦尔蒙房间的前置事件，正是塞西尔在离母亲房间很近的自己房间大笑了。
那么十月八号白天和好，晚上幽会，十月九号晚上改去瓦尔蒙房间，十月十号在瓦尔蒙来前写信，于是只算作“两天”呢？可是塞西尔“有一次我哈哈大笑”、瓦尔蒙“有一次，她几乎放声大笑”，两句话里都提到有一次，就好像这样在塞西尔房间讲笑话的夜晚不止一个似的。再把和好的时间往前推么？那已经不止“两天”了。
我不懂法语，没看过原文。中文语意又模糊，弄不清“有两天了”是实指两天，还是此处的“两”和“有两下子”的“两”一个意思？是塞西尔算错了？拉克洛写错了？还是这句话本来就很模糊，我钻牛角尖了？“有一次”可不可能是指讲了很多笑话，为其中的一个笑得特别引人注意，就算其中一次？这样说话不合我的表达习惯，但或许与作者或译者相合？
啊……好多读小说的疑问，都感觉要看原文TAT
其实觉得这种小问题无伤大雅啊，又不是侦探小说……也没什么真诚的感情，几个晚上读者我都无动于衷（又没动作细节描写=_=）。为它打这么多字思考这一段时间都觉得非常浪费……会心情不好。