第259页

不是由于一些人想象中的自由市场化了的家庭农业的高度刺激力导致农业生产的戏剧性突破，而是由于农村经济的多种经营，以及农业剩余劳动力向农业外就业的转移。
对比之前：
伴随农业收入基础由土地转向劳动力（根据分工付酬），集体化组织可能使人们更希望多生子女，因为现在家庭收入完全依赖于它的劳动人数（过去则受到家里有限的土地必须拆分给所有儿子的局限）。在某种程度上，集体化可以用来解释60年代早期的人口出生率的上升。...集体化也为新的水利建设提供了实际上免费的劳动力。国家提供了现代资本投入，诸如电泵、水闸和新海塘所需的水泥，但是这些工程是由农民的“义务工”完成的。...当然，大项目可在没有集体化组织的情况下通过国家政权征发的劳役进行，就像历代王朝周期性地进行的那样。然后地方的排灌沟渠不大一样。很难想象这样的改进能如此低成本和如此系统地在自由放任的小农家庭经济的情况下取得。集体化，以及随之而来的深入到农村一级的党政及其，为基层水利的几乎免费实施提供了组织前提。水利系统的维持也主要依靠集体所有制单位。
由于产业经济在全球化竞争的环境下，工业时代效率、规模和雇员之间的张力，为产权制度、上岗培训和转移就业带来“天灾”般的波动，波动小的产业依然是内销、基础消费产业，并且沉没成本低，生产要素可通用于不同的消费需求之间，如不尊重市场机制来平衡采销物流成本和规模化效率，则会带来“厘金”效应以便地方保护，从而推高物价并固化户籍制度，为下一波现代化储备“无序性”资源。