第200页

有一种推理除外. 人们似乎没有办法建立一套表示 "A 引起 B" 的符号. 逻辑学家竭力想要将原因和结果的概念纳入符号逻辑规则中, 但他们一直没有成功 ... 20世纪30年代早期, 罗素有力证明了常见的 "原因与结果" 观念是一种不自洽的思想. 我们无法根据同一种推理过程将原因与结果的不同例子协调在一起. 实际上, 这个世界上并不存在什么原因与结果. 原因与结果是大众的幻想, 它是一种模糊的观念, 经不起严格的理论推敲. 它包含一些相互矛盾的, 不一致的思想, 在科学上几乎没有任何意义.
流行病学研究分析距离罗素的实质蕴含所具有的高度严谨的思考方式已经很远了. 现在, 人们根据许多“存在缺陷的人群研究”推定因果关系. 这种关系是统计性的, 其分布参数的变化似乎与具体原因有关. ... 应该综合大量存在缺陷的研究, 去探索深层次的共同点.
Fisher 认为实质蕴含不足以描述大多数科学结论. 他对归纳推理的本质进行了大量论述, 认为只要遵守良好的实验设计原则, 我们可以根据特定的研究得出关于生活的一般性结论. 他指出, 对实验对象进行随机处理的实验方法可以为归纳推理提供符合数学与逻辑的坚实基础. ... Fisher 指出, 如果不使用随机实验设计, 你就证明不了任何结论.
估计方法和显著性检验.