紫毫笔，隋堤柳，盐商妇。

 
紫毫笔
-
此篇小序云:
诫失职也。
 
寅恪案：乐天在翰林时实有拾遗补阙之功。观白氏长庆集四一、四二、四三，诸卷所上奏状，可以为证。又旧唐书一六六新唐书一九白居易传，通鉴二三八唐纪宪宗纪元和五年六月甲申条，及李相国论事集二论白居易事条，均载宪宗谓白居易不逊，及李解释之语，则乐天亦可谓言行相符者矣。
然则此篇之作，而又以之次于官牛一篇之后者，殆有感触于时政之缺失，而愤慨称积者之不多，似无可疑也。乐天以宣州解送中进士第，此篇及红线毯篇俱以宣州之贡品为言，盖皆其所熟知者也。
兹取旧籍之涉及宣州兔毫笔者略录数条如下：
.....
（略去）
恐是古今产物之殊异，上引唐人之文，足证白诗之不妄。文潜拘于时代，致疑古人，其言未必可为定论也。
--
隋堤柳
 此篇殆乐天追赋汴河之旧游，以足五十首之数者，故诗句既为通常警诫之语，而感慨亦非特别深挚。惟乐天本有旧业在捅桥，少时又尝旅居吴越，观白氏长庆集伍三沐河路有感一首所云.....
  （略）
可知其与汴河关系之密切也，然则乐天是篇之作，较之诗人之浮泛咏古者，固亦有差别矣。
--
盐商妇：
（https://zh.wikisource.org/wiki/%E7%99%BD%E6%B0%8F%E9%95%B7%E6%85%B6%E9%9B%86/%E5%8D%B7063）
白氏长庆集 策林第二三目议监法之弊论盐商之幸云：
臣又见自关以东，上农大贾，易其资产，入为盐商，率皆多藏私财，别营裨贩，少出官利，唯求隶名，居无征徭，行无榷税，身则庇于盐籍，利尽入于私室。此乃下有耗于商农，上无益于筦榷明矣。出山海之饶，盐铁之利，利归于人，政之上也，利归于国，政之次也。若上不归于人，次又不归于国，使幸人姦党，得以自资，此乃政之疵，国之蠹也。今若划革弊法，沙汰姦商，使下无侥倖之人，上得析毫之计，斯又去弊兴利之一端也。
寅恪：乐天此篇之意旨，与其前数年所拟策林（平按，白氏长庆集四六策林第二三目议盐法之弊论盐商之幸）之言殊无差异。此篇小序所谓“幸人"者，即策林所谓"侥幸之人"。篇中作盐商十五年，不属州县属天子。每年盐利入官时，少入官家多入私。官家利薄私家厚，盐铁尚书还不知。”诸句，即策林所谓“自关以东，上衣大贾，易其资财，入为盐商。少出官利，唯求隶名。居无征徭，行无榷税。身则庇于盐籍，利尽入于私室。”而乐天竟于策林二二不夺人利条昌言：
唐尧夏禹汉文之代，弃山海之饶，散盐铁之利。
更为明白无所避忌矣。然此等儒生之腐论，于唐代自安史之乱后国计之仰给于监税者。殊为不达事也。新唐书五四食货志略云：
 晏之始至也，盐利岁才四十万缗，至大历末，六百余万缗。天下之赋，盐利居半，宫闱服御、军饟、百官禄俸皆仰给焉。明年而晏罢。　　贞元四年，淮南节度使陈少游奏加民赋，自此江淮盐每斗亦增二百，为钱三百一十，其后复增六十，河中两池盐每斗为钱三百七十。江淮豪贾射利，或时倍之，官收不能过半，民始怨矣。

刘晏盐法既成，商人纳绢以代盐利者，每缗加钱二百，以备将士春服。包佶为汴东水陆运、两税、盐铁使，许以漆器、玳瑁、绫绮代盐价，虽不可用者亦高估而售之，广虚数以罔上。亭户冒法，私鬻不绝，巡捕之卒，遍于州县。盐估益贵，商人乘时射利，远乡贫民困高估，至有淡食者。巡吏既多，官冗伤财，当时病之。其后军费日增，盐价浸贵，有以谷数斗易盐一升。私籴犯法，未尝少息。顺宗时始减江淮盐价，每斗为钱二百五十，河中两池盐斗钱三百。增云安、涣阳、涂鞬三监。其后盐铁使李锜奏江淮盐斗减钱十以便民，未几复旧。方是时，锜盛贡献以固宠，朝廷大臣皆饵以厚货，盐铁之利积于私室，而国用耗屈，榷盐法大坏，多为虚估，率千钱不满百三十而已。兵部侍郎李巽为使，以盐利皆归度支，物无虚估，天下粜盐税茶，其赢六百六十五万缗。初岁之利，如刘晏之季年，其后则三倍晏时矣。 
原文：http://gj.zdic.net/archive.php?aid-7105.html