第五十篇 人格权之保护与非财产损害赔偿

第五十篇  人格权之保护与非财产损害赔偿
其一，台湾民法第18、19、184、195条系人格权保护的主要规定。该规定表明，台湾民法已承认一般人格权，并就若干特别人格权设有保护规定。但该规定内容尚有不足，有甚多疑义问题。如：第18条仿自瑞士民法第28条规定，该条所称“损害赔偿”专指财产上之损害赔偿，而慰抚金则专对非财产损害；侵害他人人格权时，得请求财产上及非财产上之赔偿。
原文中，王先生对相关问题进行了澄清，并提出了立法建议。
其二，是时，人格权受侵害时，对于非财产上损害，仅以法律有特别规定者为限可以请求金钱赔偿（慰抚金）。王先生认为，为加强对人格权的保护，应扩大慰抚金的适用范围。人格权受侵害时，就非财产上损害，原则上均得请求慰抚金，但为平衡当事人利益，避免加重加害人之负担，凡侵害情形轻微或非财产上损害得依恢复原状或其他方式补偿者，不得请求慰抚金。由于社会变迁，思想观念已有改变，在一切价值或精神活动多得以金钱衡量之今日，金钱赔偿非但不足以减损人格价值，反而可以提高其被尊敬性。
                   
以上内容均摘录自《民法学说与判例研究（重排合订本）》。
《民法》（2012）
第 18 条  人格权受侵害时，得请求法院除去其侵害；有受侵害之虞时，得请求防止之。
前项情形，以法律有特别规定者为限，得请求损害赔偿或慰抚金。
第 19 条  姓名权受侵害者，得请求法院除去其侵害，并得请求损害赔偿。
第 184 条  因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法，加损害于他人者亦同。
违反保护他人之法律，致生损害于他人者，负赔偿责任。但能证明其行为无过失者，不在此限。
第 195 条  不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿
相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。
前项请求权，不得让与或继承。但以金额赔偿之请求权已依契约承诺，或已起诉者，不在此限。
前二项规定，于不法侵害他人基于父、母、子、女或配偶关系之身分法益而情节重大者，准用之。