第94卷——匈奴传（下）随笔

1）呼韩邪单于降汉并入朝后，整个国家仿佛都变得更像中原了，一时父慈子孝兄友弟恭，说好的游牧民族习性呢？
2）大司马骠骑将军王根时，奏报皇帝，想求一块张掖郡对面匈奴产木地，但皇帝觉得不能向藩国求地，丢人。王根就让出使匈奴的中郎将夏侯藩向乌珠留单于求地。
乌珠留单于时，受汉影响几十年，大概对汉政治有了了解，于是问：这事奇怪，几十年来从未有皇帝求过，今天突然来求，怎么回事？这是皇帝的意旨，还是夏侯大人的意思？派人送信到汉廷。
汉成帝说：
藩擅称诏从单于求地，法当死，更大赦二，今徙藩为济南太守，不令当匈奴
这件事真是太太太有官僚主义的气息了。
3）建平四年（公元前3年），单于提出明年入朝。此前，单于入朝已有多次。结果“或”言：
匈奴从上游来厌人……单于朝中国，辄有大故。
封建迷信要不得啊！西汉后期的谶纬迷信已经发展到了整个内政外交都被支配的地步了。汉将亡矣！好在扬雄劝住了。
班固算是给这个人面子，用了个“或”，没有指出是谁，免得留下骂名。
4）平帝时，匈奴受西域车师后王句姑、去胡来王唐兜之降，被汉制止。单于说长城外非中国，汉说匈奴几乎亡国时是大汉救了你，于是匈奴不敢说话。使者有诏不受，斩降人于匈奴西域界，并规定：
中国人亡入匈奴者，乌孙亡降匈奴者，西域诸国佩中国印绶降匈奴者，乌桓降匈奴者，皆不得受。
很清楚，汉朝对西域进行了有效的管制，但对匈奴还是羁糜状态。
5）王莽真外交“奇才”也。一是要求国中不得有二名（双名），故匈奴单于囊斯牙知改名“知”；再授其新印，汉朝旧印“匈奴单于玺”，新印“新匈奴单于章”，使匈奴极为不满。三是知匈奴与新有隙，派人招单于兄弟等，欲封15个单于，分裂匈奴，但前期工作没做好，只有2人来投，大多数匈奴人仍忠于旧单于。四是新匈开战，还妄想与丁零联手打匈奴，分匈奴为15部。全军出击，不讲究机动性，结果大败。
五，后来投靠的其中一“单于”归匈，王莽立其子继位。这个单于侵边，王莽又把这个归顺的新单于诛于长安市。结果后来此单于立为乌累单于（13年），愿与新和亲，新只好假称其子还活着。傻逼呀！
六，最骚的操作来了。10年，新匈关系恶化，王莽改匈奴为降奴、单于为服于（语见王莽传，匈奴传没写）；15年，匈奴归顺，新改匈奴为恭奴，改单于为善于。这真像是特朗普，什么rocket-man，什么kung-flu，一套一套的，然而并没有什么卵用，匈奴不会降，也不会恭。最后王莽亡，重建汉朝与匈奴的关系也只能重新开始。
6）更始二年（24年），匈奴单于对汉使说：
匈奴本与汉为兄弟，匈奴中乱，孝宣皇帝辅立呼韩邪单于，故称臣以尊汉。今汉亦大乱，为王莽所篡，匈奴亦出兵击莽，空其边境，令天下骚动思汉，莽卒以败而汉复兴，亦我力也，当复尊我！
赤裸裸企图干涉我大汉内政。好在他没有这个实力，只是嘴皮子功夫。但更始帝第二年就亡了。如果更始帝真的向匈奴借兵，结果会不会不一样呢？
7）本篇之“赞”奇长，本身是一篇论文，可惜，陷于腐儒之论，主张放弃匈奴不管，可叹也！