出版社: 商务印书馆
副标题: 奥地利学派视角下的经济思想史（第二卷）
原作名: Classical Economics
译者: 张凤林
出版年: 2012-10
页数: 902
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 奥地利学派视角下的经济思想史
ISBN: 9787100088480
内容简介 · · · · · ·
本书是按照奥地利学派的观点来重新解读和梳理经济思想史的重要著作，也是到目前为止从这一视角来考察经济思想发展的唯一一部通史性著作。在目前已有的众多经济思想史书籍中，本书堪称是一部别具一格的、具有重大学术价值的著作。
本书是《亚当•斯密以前的经济思想》的续集。作者罗斯巴德，是当代美国著名经济学家，新奥地利学派的重要代表人物。本书是作者长期研究经济思想史的结晶，系在作者去世后由其在冯•米塞斯研究所的同事整理出版。本书最大特点是，从奥地利学派的分析视角对于浩瀚的西方经济思想史料进行了重新审视，发掘出了许多新的思想渊源，对于以往流行的诸多史论给予了新的评析甚至批判，从而在西方经济学界产生重要影响。
读者从本书中，一方面可以更深入地了解奥地利学派的基本经济思想，另一方面还可以获得丰富的有关经济思想史的新资料、新阐释、新结论，这对于无论是从历史的纵断面，还是现实的...
古典经济学的创作者
· · · · · ·
![[美国] 穆瑞·罗斯巴德](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/e32df25129f8402e3a046ad21fa39bb9.jpg)
作者简介 · · · · · ·
默瑞·N．罗斯巴德(1926—1995)是美国经济学家、历史学家，当代奥地利经济学派的著名代表。早年在哥伦比亚大学取得学士、硕士和博士学位，其博士论文的指导教师是美国著名经济史学家约瑟夫·道夫曼。后追随现代奥地利经济学的巨匠路德维希·冯·米塞斯，终生致力于弘扬和发展奥地利经济思想传统。罗斯巴德从1986年起任内华达大学的讲座教授，直至去世。他还于1970年代末创立了自由意志论研究中心和《自由意志论研究杂志》(Journal of Libertarian Studies)，80年代初又参与创立了路德维希·冯·米塞斯研究所，并担任副所长，随后又创立了《奥地利经济学评论》(Review of Austrian Economics)，现在名为《奥地利经济学季刊》(Quarterty Journal of Austrian Economics)。罗斯巴德一生著...
目录 · · · · · ·
致谢
第1章 J．B．萨伊：披着斯密思想外衣的法国传统
第2章 杰里米·边沁：作为老大哥的功利主义者
第3章 詹姆斯·穆勒、李嘉图与李嘉图体系
第4章 李嘉图体系的衰落：1820—1848年
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"古典经济学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 亚当·斯密以前的经济思想 8.8
-
- 奥地利学派的大师们 8.3
-
- 国民经济学原理 9.4
-
- 官僚体制·反资本主义的心态 8.9
-
- 资本实证论 9.0
-
- 经济学方法论探究 8.9
-
- 经济学的认识论问题 7.6
-
- 人、经济与国家 9.2
-
- 货币和信用理论 9.3
-
- 资本与生产 8.8
古典经济学的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
张志雄
《国富论》是一堆乱麻
这篇书评可能有关键情节透露
罗斯巴德原本的计划是有第3卷的，但因突然逝世，留下了遗憾。 罗斯巴德的思想与文笔都是一流，请看： 萨伊和斯密的一个重要区别就是萨伊的《政治经济学概论》清晰易懂。 萨伊非常公正地将《国富论》称为“一团乱麻”，“一堆毫无条理的正确思想中间不分皂白地夹杂着许多实证主... (展开)> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
| 商务没有再版第二卷的计划吗？ | 来自Anabasis | 2022-05-03 09:43:06 | |
| 为什么第二卷卖得那么快？ | 来自Saxon_1984 | 3 回应 | 2018-05-28 02:03:15 |
| 请教一个导言里的问题 | 来自nonono | 1 回应 | 2017-09-26 17:46:09 |
| 不知道有没有和谐？ | 来自Jeff | 2013-04-30 19:57:20 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国内出版有关奥地利学派的书籍 (Oleg the kafir)
- 资本主义、经济与社会 (Lightsage)
- Murray N.Rothbard is our hero! (巳注销)
- 奥地利学派经济学相关 (nicolas)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1413人想读，手里有一本闲着?
订阅关于古典经济学的评论:
feed: rss 2.0
15 有用 Kierkegaard 2018-07-07 11:48:27
关于马克思的讨论简直就是瞎扯，充满偏见，简直无知（基本全是二手文献），不懂哲学，东拉西扯，胡乱攀附，混淆基本问题（马克思不等于马克思主义，更不等于任何所谓的实践）。 当然，关于其他部分的讨论（比如李嘉图，穆勒）也有不少党同伐异嫌疑（凡是奥地利学派的都是神的，凡是其他都是有毛病的，甚至神经的）
8 有用 黄与黑 2021-08-05 15:50:41
看罗斯巴德骂人确实爽，虽然他可能有些对马主义的偏见。但马主义者何时曾放下过他们自己的那一套偏见呢？
0 有用 #Nani?monai 2016-07-16 14:03:09
补标。Smith依然各种被拉出来挨枪子。比第一卷的先入为主观点少了些。
0 有用 无明 2023-07-02 23:37:42 上海
如果十年前，还能想想罗斯巴德哪里说的不对，现在不行了，太老的忘完了。大体上说的没差。至于说罗斯巴德喷人，都说是奥派视角了，难道要说奥派不对，他们对？罗斯巴德关于马克思的论断，首先是共产主义者，这点真的超出太多人了。今日信马者，真因为马经还是共产主义？至于马经的实践，我也很喜欢测试网左的问题，苏为何增速下滑？都是修了，花里胡哨的。然而，本来就是要下滑的，改不改制度，换不换领导，都下滑，看不出这点的，... 如果十年前，还能想想罗斯巴德哪里说的不对，现在不行了，太老的忘完了。大体上说的没差。至于说罗斯巴德喷人，都说是奥派视角了，难道要说奥派不对，他们对？罗斯巴德关于马克思的论断，首先是共产主义者，这点真的超出太多人了。今日信马者，真因为马经还是共产主义？至于马经的实践，我也很喜欢测试网左的问题，苏为何增速下滑？都是修了，花里胡哨的。然而，本来就是要下滑的，改不改制度，换不换领导，都下滑，看不出这点的，多学学吧 (展开)
3 有用 麦克阿豪 2020-03-25 23:43:06
拳打李嘉图，脚踢马克思。
0 有用 人间正道是沧桑 2024-01-08 18:14:20 福建
（1先说优点，十分赞同他对传统经济思想史叙事的批判！1.思想史的辉格叙事把西方经济学塑造成一个正确不断替代错误、“先进”不断替代“落后”的理论。本科时其实没有深刻意识到这种叙述内在的含义，只对马政经和现在新古典的分道扬镳上觉得不妥。现在对经济思想史有一定了解后发现其实现在的主流叙事完全是上世纪30-40年代有目的重构的结果，真实历史远非如主流叙事所说2.也十分同意对经济思想史中小人物作用的重视和关... （1先说优点，十分赞同他对传统经济思想史叙事的批判！1.思想史的辉格叙事把西方经济学塑造成一个正确不断替代错误、“先进”不断替代“落后”的理论。本科时其实没有深刻意识到这种叙述内在的含义，只对马政经和现在新古典的分道扬镳上觉得不妥。现在对经济思想史有一定了解后发现其实现在的主流叙事完全是上世纪30-40年代有目的重构的结果，真实历史远非如主流叙事所说2.也十分同意对经济思想史中小人物作用的重视和关注经济学演变的背后各种外在因素（其实就是Coats的思路，在国内就是贾老师的经济学学界史）。3.在文献方面，除了马克思那块外，确实很经典（2再说缺点，我想这本书完全是为奥派写的。对英国恶意满满，法国则相反。我认为他实在不了解李嘉图和穆勒，马克思就更不用说了。带着对马克思的偏见出发来做研究我是不认可的 (展开)
1 有用 不明飞行兔 2023-12-29 01:45:31 山东
是知识分子而非学匠的笔调，骂马克思骂小穆勒都骂得很舒爽。也是非常好的工具书。谈马克思与神学的那一章充满启发性。
0 有用 无明 2023-07-02 23:37:42 上海
如果十年前，还能想想罗斯巴德哪里说的不对，现在不行了，太老的忘完了。大体上说的没差。至于说罗斯巴德喷人，都说是奥派视角了，难道要说奥派不对，他们对？罗斯巴德关于马克思的论断，首先是共产主义者，这点真的超出太多人了。今日信马者，真因为马经还是共产主义？至于马经的实践，我也很喜欢测试网左的问题，苏为何增速下滑？都是修了，花里胡哨的。然而，本来就是要下滑的，改不改制度，换不换领导，都下滑，看不出这点的，... 如果十年前，还能想想罗斯巴德哪里说的不对，现在不行了，太老的忘完了。大体上说的没差。至于说罗斯巴德喷人，都说是奥派视角了，难道要说奥派不对，他们对？罗斯巴德关于马克思的论断，首先是共产主义者，这点真的超出太多人了。今日信马者，真因为马经还是共产主义？至于马经的实践，我也很喜欢测试网左的问题，苏为何增速下滑？都是修了，花里胡哨的。然而，本来就是要下滑的，改不改制度，换不换领导，都下滑，看不出这点的，多学学吧 (展开)
0 有用 Proletariat 2022-04-05 11:57:46
看半本就够了，鉴→镜
8 有用 黄与黑 2021-08-05 15:50:41
看罗斯巴德骂人确实爽，虽然他可能有些对马主义的偏见。但马主义者何时曾放下过他们自己的那一套偏见呢？