内容简介 · · · · · ·
《国文国史三十年(2)》首次将场场爆满的北大中文系王牌课程向大众敞开，与读者共同探讨1917年到1949年的图文、国史和国人。《国文国史三十年(2)》在《国文国史三十年①》之后，继续以幽默、尖锐而深刻的笔触，向读者展示现代文学三十年的发展历程。从文学流派的角度，解读京派、海派、新感觉派、先锋派的理论架构和创作实绩。又从地缘的角度，介绍了国统区、沦陷区、孤岛和解放区作家。他们各自的文学探索，共同造就了中国现代文学的繁荣。其中特别对以往为人所忽略的通俗文学，如言情、武侠、侦探小说给予充分讨论，揭示出文学与政治之间的互动与紧张，勾勒出丰满鲜活、色彩纷呈的现代文学图景。
国文国史三十年（2）的创作者
· · · · · ·
-
孔庆东 作者
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
老的戏迷到了剧院坐在那儿，一般是不睁眼的，一睁开眼睛说明说明？肯定唱错了，这才叫知音。中国人听戏不是听情节，情节早都知道了，欣赏的是一字一腔的处理，这叫真正的品位艺术。现在的人，即使比较高雅的观众，也主要注意情节。所以我们才那么容易被浮浅的港台剧、韩剧打动。情节怎么能打动人？想要情节看新闻好了。艺术作品的价值不在于情节，而在怎么处理这个情节。至于谁杀了谁，谁是谁的小三，有那么重要吗？要早早地从这个境界中拔出来。 (查看原文) —— 引自第100页 -
有些知识一辈子都没有用，不是为了向人家炫耀，也永远不可能拿出来转化成名利。它就是知识，就在你心里面，你自己感到充实。 (查看原文) —— 引自第2页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
国文国史三十年(共2册)，
这套丛书还有
《国文国史三十年 （1）》
。
喜欢读"国文国史三十年（2）"的人也喜欢 · · · · · ·
国文国史三十年（2）的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
洛芙琳
比第一部稍逊，但作为纲要了解很是足够
其实蛮奇怪的，怎么2隔了这么久才出，难不成受到CQ局势影响孔和尚受到威胁~~ 在我看来，文化越往后发展，应该呈现出越多的魅力。可2的诠释却有些浮于潦草，不像1中，明显能感觉到作者对于那个年代文化的爱，对于鲁迅的爱，对于胡适的讽刺。 而随着时间推移，在2中所...
(展开)
率土流觞
克服自身危机也是一场伟大的变革：一部不错的讲义
这篇书评可能有关键情节透露
春节前后看了两本讲义，号称北大王牌课程孔庆东中国现代文学史的讲课录音稿——《国文国史三十年》1、2。从孔庆东公开的言论来看，他是“左”派无疑。赞美朝鲜，“三骂”南方报系，还有所谓香港人是“狗”论。有些是媒体断章取义，有些是他故意夸张，还有一些确实是他真实的主... (展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2014.2-3 考研复试备战专业书计划 (海阔天空祝沽笙)
- ①书单：守望的精神角落：淘书之乐 (无心恋战)
- 2014年的阅读记录 (马大象)
- 已购图书 (白头翁)
- 刘强看过的书 (刘强)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国文国史三十年（2）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 杨小欢 2012-07-28 16:59:45
清晰生动，可以不同意他的观点，不过不影响对于美好文学作品的欣赏。不过这书中文系的就不必看了，有点浅。
1 有用 南山种田 2013-01-27 17:46:51
明显不如第一集，缺乏个人的系统观点，已经近于教科书了
0 有用 大-燕-威-王 2012-06-09 15:53:20
下册比上册还要好看。下册更偏重介绍作品，所以更有意思些。从中筛选了十几本书，闲暇时间读一读。
0 有用 㺯春公子 2012-09-24 22:18:52
卷二讲小说、讲散文、讲戏剧，皆立足作家与作品，不过无大惊喜；其论之于通俗文学，似更能会心；此外，在对两位女作家的态度上，亦可略窥论主立场
0 有用 [已注销] 2013-03-17 18:42:12
适合上百家讲坛……
0 有用 司马公常 2023-12-27 10:41:29 山东
国文国史三十年 国文国史三十年，庆东解读不等闲。 很好看的文学史，有暇一定慢慢读。 ——速读①后未标在读，这②也且读之也！
0 有用 于役然乎 2023-11-15 02:48:12 河南
俺买的是影印版的。
0 有用 良禽不择木 2023-09-13 17:46:46 河南
读起来丝滑
0 有用 沈公子 2023-03-26 21:32:27 上海
2023年 读过 #23 如果说第一册更侧重文化背景的阐述 那第二册更像一本书单 列举了近代文学重要的作家及其重要的作品以及对当时时代的意义
0 有用 雨田 2023-02-26 14:18:02 云南
还是在一个既有的框架下的文学史叙述，毕竟是课堂实录吧，该讲的也都讲了，主观性感情的流露也收敛了很多，我记得他在《1921》中批评丁西林的戏剧“故作优雅地描写一些男女之间的想勾搭又找借口遮掩的小机智小聪明。”，这里反而没有那么强烈的批判性，但是沾沾自喜的说自己归纳出了什么欺骗模式，不觉让人有些反感。中规中矩的文学史课堂，也没看到什么前沿性的介绍与突破性的课堂，无非是抖几个包袱，笑一笑，啥事没有。