内容简介 · · · · · ·
1921的创作者
· · · · · ·
-
孔庆东 作者
作者简介 · · · · · ·
孔庆东，人称“北大醉侠”，北京大学中文系副教授，央视“百家讲坛”著名坛主，新浪文化博客首席博主。1983年自哈尔滨考入北京大学中文系，后留校任教。曾被评为“北大十佳教师”之首。十余年来，孔庆东博士先后写出当下中国罕见的酣畅淋漓、嬉笑怒骂的痛快文字，其《47楼207》、《笑书神侠》、《千夫所指》、《空山疯语》、《口号万岁》、《四十不坏》等书一直畅销不衰，为当今影响最大的思想者之一。
丛书信息
· · · · · ·
百年中国文学总系(共12册)，
这套丛书还有
《1962:夹缝中的生存》《1967》《1985:延伸与转折》《1948》《1928:革命文学》
等
。
喜欢读"1921"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 1898:百年忧患 7.7
-
- 1928:革命文学 7.7
-
- 1985:延伸与转折 6.7
-
- 1993:世纪末的喧哗 6.4
-
- 1942 7.6
-
- 1956 8.6
-
- 1903:前夜的涌动 8.2
-
- 昨天的故事 7.8
-
- 死火重温 8.2
-
- 1978:激情岁月 7.0
1921的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
张凡SF
重庆出版社2008版
读孔庆东《1921：谁主沉浮》
文/朱九渊 我在广州工作时，有领导陈某，一提到孔庆东就要满脸不屑，特别是那个“北大醉侠”的自称，让他既嫌恶又呕吐，每回说到这人，都要破口大骂，并且骂得四分五裂方才刚休。我的这位陈姓领导其实是新左派，比较强调社会的公平正义，和孔庆东这样激进的毛左代表人物本应该...
(展开)
高清泉
人民文学出版社2017版
文人对历史片段的解读
这篇书评可能有关键情节透露
也许是我对于文学历史的第一次正式近距离接触，之前看过文人的散文或者杂文合集，有风骨，有幽默也有严肃，之前也看过历史书籍，这个类型就很多了，也不用赘述。但是这种文学史的类型，印象好像是第一本。我对本书评价程度应该可以再高一些，毕竟这是孔庆东的系统性作品，深度... (展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 百年中国文学总系 (白露@思勉)
- 中大图书馆备查（2） (一切归零)
- 洪子诚《问题与方法》书尾参考书目 (纸遁)
- 研，必有據。 (書淺)
- ◆岊湬的书柜(7) (岊湬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于1921的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ysbzc 2018-03-24 23:07:28
孔和尚的文风真的是浮夸，不过对冰心的评价真是到位，
4 有用 于小狮 2012-09-24 15:05:40
请读下一卷那离1921年并不十分旷远的新的一年……
0 有用 未名 2022-12-12 19:44:40 湖南
个人色彩浓厚，散文一章出色。
0 有用 椒苗子 2017-10-22 20:41:39
随意看了散文与通俗小说那两节，有新意
0 有用 且渡河去 2022-04-26 18:55:25
能找到范伯群汤哲声的影子（学生们互参了属于），总体而言个人风格很突出。通俗文学那章好得理所应当，革命文学那章不太行，最后一章倒很有意思。当史料补充来读，个别涉及具体文学史判断的（如丁西林）还需要再考究。
0 有用 Nebula 2024-04-27 09:41:59 湖南
用圆规围绕着1921画圆，你会看到：天雷地火，天灾人祸，一片末世之景；文学社团如雨后春笋接连出现；小说从关心一个人的问题变成了关系整个民族的问题；新诗如同天狗食月，气吞万象。你还会看到戏剧的大幕徐徐展开，散文渐渐在“消闲”与“战斗”的路上分道扬镳，通俗文学闪耀着求生的最后光芒；莫斯科的一声金鸡报晓，划亮了革命文学的整片寂寂夜空…这就是1921
0 有用 Mercy 2024-02-22 16:44:55 上海
研读
0 有用 Babel_Fish 2023-12-21 17:01:34 天津
当随笔看看还行，与其说是“史书”，不如说是作者看这一时期历史产生的随感，过于任性琐碎了，最后两章甚至达到了信口狂喷的地步，惨不忍睹。倘若后来作者成了大家，有了被研究的价值，搞一个“孔庆东精神问题研究”，这本书倒还有可取之处。
0 有用 嘻嘻嘻 2023-10-03 22:48:21 山东
现代部分最差的一本，孔庆东连基本的文献意识都没有……
0 有用 Deimos 2023-08-10 10:03:22 北京
无论在内容上、思想上还是观点上，整体都没有超过《三十年》所论内容，五分老生常谈，三分胡说八道，还有两分用心险恶，脑袋和屁股全都坏掉了。 唯第八、第九章堪堪可读，但也没什么水平。第八章题为“潜龙勿用”，论及革命文学前史问题，本是一个极值得讨论的命题，却写得乱七八糟，驴唇不对马嘴，胡乱拼凑了瞿秋白与蒋光慈，敷衍了事，且仅述“潜龙”，不见“勿用”，附庸风雅，实在油腻。后记中讲自己赶稿、胡说，却不见多少羞... 无论在内容上、思想上还是观点上，整体都没有超过《三十年》所论内容，五分老生常谈，三分胡说八道，还有两分用心险恶，脑袋和屁股全都坏掉了。 唯第八、第九章堪堪可读，但也没什么水平。第八章题为“潜龙勿用”，论及革命文学前史问题，本是一个极值得讨论的命题，却写得乱七八糟，驴唇不对马嘴，胡乱拼凑了瞿秋白与蒋光慈，敷衍了事，且仅述“潜龙”，不见“勿用”，附庸风雅，实在油腻。后记中讲自己赶稿、胡说，却不见多少羞愧之意，看似道歉，实为开脱。如此写书，实在可恨！旷新年骂孔庆东没写过什么学术著作，诚不欺人。 孔老师自号“北大醉侠”，醉是醉了，北大与侠真是无迹可寻。是真名士自风流，古人所言，实是不虚。 (展开)