评价:
内容简介 · · · · · ·
《1956:百花时代》里所要评述的，是发生于1956年的中国的文学现象。这一年及1957年上半年，在文学领域出现了一系列的变革，出现了带有新异色彩的理论主张和创作。这期间的文学运动和文学创作，曾被人称为“百花文学”。仿照这一称谓，我们可以将所要评述的这个历史时间，称之为“百花时代”。
这个称谓的由来，主要的根据，当然是因为在这一年里，毛泽东提出了并开始实施被称为“双百方针”（百花齐放、百家争鸣）的政策。这个方针的提出，有着国际上的和国内的深刻的背景。它的名称，采用了一种描述性、想象性的修辞方式来表达，并与中国古代的被“理想化”了的历史情景（战国时代的“诸子百家”的学术繁荣）相联系。这一比喻性概念，以及它的提出过程中对内涵的不断限定与修正，使不同的人对它的理解相距甚远，也让具有不同立场的人，在这一口号之中安放各自的期望，寄托各自的想象。总之，这是一个有...
1956的创作者
· · · · · ·
-
洪子诚 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
最重要的一点是，有的人担心这里隐蔽着某种谋略，如当时有人所言，他们的顾虑重重，是怕打击报复：“鸣放三部曲，一放；二收；三整。”他们对提出这一方针的中央倒是信任的，但是，“党的领导人不都是毛主席、周总理，和尚不是著萨，菩萨是经过苦修苦炼的，炉火纯青，和尚修炼时间不长。何况打击的方式是多种多样的，他们还处在“摸底阶段”，“他们还在猜测，这是真放还是假放。如果是真放，放多少，放了以后还收不收，放是手段还是目的，是为了繁荣文化学术还是为挖思想、整人，以及哪些问题能争鸣，哪些问题不能争鸣”等。 (查看原文) —— 引自第52页 -
同期，还翻译转了苏联（く共产党人》杂志在上一年发表的专论：《关文学艺术中的典型同题》。这篇专论，不指名地批评了马林料大的观点。1952年10月在苏联共产党第十九次代表大会上，当时苏共的主要领导人之一的马林科夫作了《关于联共（布）中央工作的总结报告》。其中谈到文学艺术时说：“文学家和艺术工作者必须时刻记住，典型不仅是最常见的事物，而且是最充分、最尖锐地表现一定社会力量的本质的事物……典型性是与一定社会历史现象的本质相一致的；它不仅仅是最普遍的、时常发生的和平常的现象。有意识地夸张和突出地刻画一个形象并不排斥典型性，而是更加充分地发掘它和强调它。典型是党性在现实主义艺术中的表现的基本范围。典型问题任何时候都是一个政治性的问题。” (查看原文) —— 引自第138页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
百年中国文学总系(共12册)，
这套丛书还有
《1942》《1967》《1985:延伸与转折》《1898:百年忧患》《1921》
等
。
喜欢读"1956"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 1948 8.9
-
- 问题与方法 8.9
-
- 二十世纪中国文学史论（第二卷） 9.0
-
- 历史与现实之间 8.4
-
- 左翼文学的时代 8.6
-
- 表意的焦虑 8.4
-
- 1898:百年忧患 7.8
-
- 现代国家想象与20世纪中国文学 8.1
-
- 当代文学关键词 7.8
-
- 1942 7.8
1956的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
nauges
拒绝“含混”——读《1956：百花时代》
这篇书评可能有关键情节透露
《1956：百花时代》的阅读，拖了很长的时间，伴随着无法抑制住的焦虑感，一直到“后记”，化作更大的悲哀。 从很早开始就对洪子诚老师的文字有很强烈的亲近感，一方面来自于他曾在书中略略提过故乡的风物、习俗，地域上的天然的亲近感是很直接的；另一方面是性情上的。洪老师在... (展开)
寻常烧烤第一家
北京大学出版社2010版
读沈志华《处在十字路口的选择》与洪子诚《1956：百花时代》
读沈志华《处在十字路口的选择》与洪子诚《1956：百花时代》 一旦被认为威胁到了共产党政权的统治，任何善意对既定方针的既定尝试或改革——大到别国主权，小至文艺创作——均会被无情镇压，这种观念在毛支持苏共出兵匈牙利时已昭然若揭。毛对知识分子在革命和建设中...
(展开)
中文系谢葳
北京大学出版社2010版
当代文学的制度生产、理论论辩与人事斗争
这篇书评可能有关键情节透露
洪子诚老师以文学的“外部研究”（借用韦勒克概念）著称，在本书中，这一特色也有较充分的体现。书中较少论及具体文学作品，更不必提《再解读》一般的文本细读。与之相对，洪老师把论述重心放在文学制度与文学生产、文艺理论论争和文艺界人事斗争这三方面上。这三个方面相互纠... (展开)
承植
北京大学出版社2010版
洪子诚学术作品集之《1956：百花时代》
我对这段历史的了解，始自一片天真的混沌（类似于高中历史课本里包涵的“鸣放”等扫盲性质的模糊概论），期间也通过零碎阅读经历了笃定、偏激、满足、反思等状态，不一而足，而阅读洪先生这部作品之后的此时又归于一种较为清晰的复杂。总的来说，系统详细的认知是没有达成的，...
(展开)
吃自己的饭
北京大学出版社2010版
莫名其妙的事实落成了
某种意义上，极权化的社会主义话语体系就从根本上否认了人的自然性。而极权主义之于语言，它最终将消灭语言。但毛主义并不完全是极权主义，按照韦伯的领袖划分法——毛属于“超凡魅力型”的领袖在。本身，不像斯大林，毛如同列林一样，亲自参与到了整个话语体系的构建中，在这...
(展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 百年中国文学总系 (白露@思勉)
- 学人文丛—洪子诚 (白露@思勉)
- 中大图书馆备查（2） (一切归零)
- 洪子诚《问题与方法》书尾参考书目 (纸遁)
- 那些中国现当代文学论著 (舛折帝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于1956的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鼠曲草 2023-12-06 22:14:14 浙江
呜呼！读毕“最后的‘前言’”，不禁要感慨：这是一个如此真实的历史，如此真实的影响着每一个时代潮流中的人。又要感慨，洪子诚先生有着悲天悯人的史家情怀，在材料的剪裁和评述上，一次次展现那个惊险的年代，又是草蛇灰线地埋下日后一步步扩大的悲剧。历史的凶残和惊险，又让人背冷的幽默感，在一声声苦笑中，一次次叹息。
3 有用 海子 2020-02-13 22:47:13
重写文学史系列的构想发端于黄仁宇《万历十五年》。
3 有用 糖水圆子 2021-03-20 20:27:57
读完总感觉洪老师有种隐微的忧伤，不仅对那些一轮一轮倒在批判中的人，也对他本来可能是另一幅图景的青春。
0 有用 薛亦晴 2009-03-02 23:22:53
洪老师的东西，力荐！
7 有用 归去也 2019-12-02 15:50:35
12.1开读。 12.2 阅毕，五体投地。洪子诚老师何止是批评家，简直是个小说家，纷繁人事积满案头，抽丝剥茧之间，“宿命”被毫无质疑的凸显了出来。老一代学人总谦称因为自身是历史的参与者而主观性强烈；可洪师自己也早已申明在前:并非占有时间上的优势便拥有“真理”——毕竟，历史不总是进步的。结尾好评，以周扬做结真可谓点睛之笔。钱的大开大阖、洪的冷静严谨——这大概是整套书系里最值得一读的两本了。 向洪老... 12.1开读。 12.2 阅毕，五体投地。洪子诚老师何止是批评家，简直是个小说家，纷繁人事积满案头，抽丝剥茧之间，“宿命”被毫无质疑的凸显了出来。老一代学人总谦称因为自身是历史的参与者而主观性强烈；可洪师自己也早已申明在前:并非占有时间上的优势便拥有“真理”——毕竟，历史不总是进步的。结尾好评，以周扬做结真可谓点睛之笔。钱的大开大阖、洪的冷静严谨——这大概是整套书系里最值得一读的两本了。 向洪老致敬，以后大抵再不会有这样的当代文学史了。 (展开)