Jon Skeet资深C# MVP,经验丰富的C#项目开发人员,有近10年的C#项目开发经验。他是C#社区以及新闻组中非常活跃的技术专家,回答了数以万计的C#和.NET相关问题。同时他还在其个人网站上写文章来阐述C#和.NET最难理解的方面。除本书外,他还是畅销书Groovy in Action的作者
When there are multiple type parameters, I find it makes sense to separate them with a word appropriate to the meaning of the overall type—so I’d talk about a “dictionary of string to int” in order to emphasize the mapping aspect, but a “tuple of string and int.” (查看原文)
先说.NET开发人员,我认为本书和CLR via C#是两本.NET程序员必读的书,这两本书有着不同的倾向。 CLR via C#更加倾向于来用C#剖析CLR的原理和行为,而本书相对来说更加实用,把C#1.0到4.0中“先进”的特性婉婉道来,更关键的是,这本书不仅仅是简单地罗列C#中每一项特性,而是...
(展开)
It is a good material focusing on the update list of C#2.0, 3.0. Some explainations about generics, different delegate, iterator implementations, nullable, global, auto implementation properties, implicit local variable, extension method(my favorite), lam...
(展开)
0 有用 丁丁虫 2013-01-22 22:10:17
看不懂我会随便说吗?
0 有用 小心 2010-08-15 02:09:10
以前对C#3.0有点排斥,看完此书之后,觉得C#3.0还真不错。
0 有用 henix 2013-03-22 10:36:44
讲述了语言特性演进的历史,不错
0 有用 清风乱醉 2010-12-08 22:21:52
期望太高,结果失望了....
0 有用 马走日 2010-07-08 13:55:09
c#必读必会,和CLR via C#并列top1
0 有用 1885年的牛奶瓶 2015-04-02 17:49:36
好书,可惜不大喜欢翻译的风格。所以最后去Jon Skeet的博客看博文了。。。
0 有用 henix 2013-03-22 10:36:44
讲述了语言特性演进的历史,不错
0 有用 丁丁虫 2013-01-22 22:10:17
看不懂我会随便说吗?
0 有用 zabery 2012-05-29 14:46:25
不知为什么,读这本书的时候让我想起了C专家编程,两本书都是短小精悍(与其他大部头相比),言简意赅。
0 有用 清风乱醉 2010-12-08 22:21:52
期望太高,结果失望了....