实际上牛津这帮人就是冲着波德维尔电影史（film history ）去的，上来就明确了他们要写的是电影史cinema 而不是影片史film ，而且表示一个人就把电影史写完的想法非蠢即坏，话很刻薄，但研究就是这样。由于集众编纂的优势和写作重点的取舍，牛津版相对于波德维尔版篇幅压缩，质量提升，再加上马克思主义化的价值观，可读性很强，波德维尔版反而更像资料书。但是人家还是名声远远压过你，你能奈我何，哈哈...实际上牛津这帮人就是冲着波德维尔电影史（film history ）去的，上来就明确了他们要写的是电影史cinema 而不是影片史film ，而且表示一个人就把电影史写完的想法非蠢即坏，话很刻薄，但研究就是这样。由于集众编纂的优势和写作重点的取舍，牛津版相对于波德维尔版篇幅压缩，质量提升，再加上马克思主义化的价值观，可读性很强，波德维尔版反而更像资料书。但是人家还是名声远远压过你，你能奈我何，哈哈哈哈。(展开)
1 有用 闵思嘉 2019-10-17 18:26:08
作为补充看看吧
5 有用 阿莫西奥 2016-12-17 17:17:07
翻译太差，尤其人名。。拜托有点小语种的发音常识再接“世界xx史”这类书的翻译好吗？
0 有用 ナツミ 2016-06-05 02:13:37
除了无图无彩页之外，还是很详细的
1 有用 银翼在1917 2017-11-21 23:42:36
第一卷写从电影诞生到有声片出现止。电影发明成长初期像一部创业史，除了要找到自身的表达方式和语法之外，还是一个公众了解和接受的历史，可说最社会的一种艺术形式了。多人编撰的特点是泛而前，电影的艺术本质属性的讨论较少，技术、影人、制片公司和社会学内容较多。
2 有用 青铜时代 2019-03-27 20:46:18
实际上牛津这帮人就是冲着波德维尔电影史（film history ）去的，上来就明确了他们要写的是电影史cinema 而不是影片史film ，而且表示一个人就把电影史写完的想法非蠢即坏，话很刻薄，但研究就是这样。由于集众编纂的优势和写作重点的取舍，牛津版相对于波德维尔版篇幅压缩，质量提升，再加上马克思主义化的价值观，可读性很强，波德维尔版反而更像资料书。但是人家还是名声远远压过你，你能奈我何，哈哈... 实际上牛津这帮人就是冲着波德维尔电影史（film history ）去的，上来就明确了他们要写的是电影史cinema 而不是影片史film ，而且表示一个人就把电影史写完的想法非蠢即坏，话很刻薄，但研究就是这样。由于集众编纂的优势和写作重点的取舍，牛津版相对于波德维尔版篇幅压缩，质量提升，再加上马克思主义化的价值观，可读性很强，波德维尔版反而更像资料书。但是人家还是名声远远压过你，你能奈我何，哈哈哈哈。 (展开)
0 有用 洛伦兹不变换 2024-05-24 14:34:28 浙江
攒出来的一部世界电影史，不同的题目由不同的作者写就，散篇的文章约束在一个整体的框架之下。这样的写作方式，注定了最后的成书是章节间良莠不齐、内容上详略失衡的，重复论及之处，更是比比皆是。但与此同时，付诸多名作者的写作方式，也确实摆脱了单一作者视角的局限，关照到了更繁多、更详尽的电影史细节。以这一卷的“无声电影”时期为例，默片产业的起源、发展、繁荣以及衰落被分散到各个地区、各个国家，给读者提供了既繁复... 攒出来的一部世界电影史，不同的题目由不同的作者写就，散篇的文章约束在一个整体的框架之下。这样的写作方式，注定了最后的成书是章节间良莠不齐、内容上详略失衡的，重复论及之处，更是比比皆是。但与此同时，付诸多名作者的写作方式，也确实摆脱了单一作者视角的局限，关照到了更繁多、更详尽的电影史细节。以这一卷的“无声电影”时期为例，默片产业的起源、发展、繁荣以及衰落被分散到各个地区、各个国家，给读者提供了既繁复又概要的印象。另外，这套书的翻译的质量实在糟糕，多有语病和错漏，给本就陌生复杂的文本增添了更多场外的阅读难度。 (展开)
0 有用 钛敏喜 2023-12-31 05:50:20 湖南
欧美中心论
0 有用 Éros 2023-10-15 15:50:15 四川
法国的篇幅太少太少大少
0 有用 āáǎà 2023-09-04 16:27:05 重庆
第一卷；看过目录、全书导言、第一卷导言
0 有用 潘晓婷 2023-08-09 00:15:09 吉林
看过的第一本电影史。