豆瓣
扫码直接下载
《美国兵眼中的战争:从二战、朝战到越战》中这11名美国兵,日后有的成了知名作家、文学教授、白宫记者、公司经理、私人侦探,以及园艺师、工程师。这增加了他们的人生经历的厚重感、沧桑感,有助于中国读者了解美国老兵眼中真实的美国社会。
这11名美国兵中,亲历第二次世界大战的吉米有令中国兵欣赏之处。美国兵与中国兵似乎有共同的爱憎,有共同的坚定信念。
1941年,吉米听说母亲乘坐的轮船被德军炸沉,于是怀着一腔热血,几经周折参加了美国海军。吉米像恨“德国鬼子”一样,恨“日本鬼子”。吉米“总是咬牙切齿地骂:日本人屠杀中国人,狠呀!”以至于几十年后,吉米仍有仇日情结,坚持不买任何“东洋货”,不买日本汽车。每次谈起日本人,他总是说,“这些混蛋王八蛋!”这令任何有血性的军人对他肃然起敬。
吉米所在的“博劳号”,在太平洋战争中,可谓功勋累累——“击沉击伤日本载兵舰四艘,如果...
(展开全部)
吉米所在的“博劳号”,在太平洋战争中,可谓功勋累累——“击沉击伤日本载兵舰四艘,如果平均每只船载兵五千的话,吉米这艘小小的潜水艇,一艘75人的潜水艇,消灭了两万日本鬼子。”吉米可谓美国二战军人中活着的“典型”。不过,战后,他回忆起菜特岛之战的残酷,不免常怀恻隐之心。
很好的间接史料 视角很客观 描述很精彩
抛开术中随处可见的名词错误来说算不错了
此书甚是内涵,原来斯大林死的时候,志愿军前线司令部居然搞了庆祝,很开心的样子
抛开其中脑补的段落和“50毫米机枪”这种不时出现的bug来说还不错
优点:作者其实是做了口述历史,记录了美军基层官兵的参战回忆,详实生动、客观公正,是中文出版物里很难得的第一手资料,是宝贵的历史资料。五星! 缺点:正如作者所说,二十多年侨居海外,中文写作是在一众作家朋友帮助下重新学会的。文中标点、字词、语法错误并不鲜见。显然地,作者并非史学专家,有些历史事件难免写错,如霸王行动的日期、美国对德意宣战的时间等。 综合评价给四星!
经历过战争的人都挺豁达的嘛~ 写出了战争的残酷,而不是鼓吹胜利
郑女士想当然的部分自动过滤即可。
非常精彩的原始素材,但作者作为一个经历过文革、头脑定型的文艺女中年而非专业军史学者,自己想当然的评论有些减分。但原始素材实在精彩,而且最难得可贵的是,作者没有按照简中作者大部分人的习性去擅自过滤,即便是文学化的文笔,在有心读者眼中,也掩盖不住口述历史的鲜活魅力。作者这份心和敬业精神,强过其同代绝大多数人,还是值得称道的。十多年后再看这本书,我将原来打的三星改为五星,收回过去对作者的苛责,并奉上一份... 非常精彩的原始素材,但作者作为一个经历过文革、头脑定型的文艺女中年而非专业军史学者,自己想当然的评论有些减分。但原始素材实在精彩,而且最难得可贵的是,作者没有按照简中作者大部分人的习性去擅自过滤,即便是文学化的文笔,在有心读者眼中,也掩盖不住口述历史的鲜活魅力。作者这份心和敬业精神,强过其同代绝大多数人,还是值得称道的。十多年后再看这本书,我将原来打的三星改为五星,收回过去对作者的苛责,并奉上一份迟来的赞誉。 (展开)
> 更多短评 11 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 2篇
> 3人在读
> 37人读过
> 71人想读
订阅关于美国兵眼中的战争的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Max 2011-12-21 21:59:18
很好的间接史料 视角很客观 描述很精彩
0 有用 NAVY SEAL 2010-11-26 18:54:39
抛开术中随处可见的名词错误来说算不错了
0 有用 弥次郎 2011-08-29 15:23:44
此书甚是内涵,原来斯大林死的时候,志愿军前线司令部居然搞了庆祝,很开心的样子
0 有用 HK416 2023-03-09 21:40:00 北京
抛开其中脑补的段落和“50毫米机枪”这种不时出现的bug来说还不错
0 有用 taotao 2022-10-17 11:16:53 江苏
优点:作者其实是做了口述历史,记录了美军基层官兵的参战回忆,详实生动、客观公正,是中文出版物里很难得的第一手资料,是宝贵的历史资料。五星! 缺点:正如作者所说,二十多年侨居海外,中文写作是在一众作家朋友帮助下重新学会的。文中标点、字词、语法错误并不鲜见。显然地,作者并非史学专家,有些历史事件难免写错,如霸王行动的日期、美国对德意宣战的时间等。 综合评价给四星!
0 有用 HK416 2023-03-09 21:40:00 北京
抛开其中脑补的段落和“50毫米机枪”这种不时出现的bug来说还不错
0 有用 taotao 2022-10-17 11:16:53 江苏
优点:作者其实是做了口述历史,记录了美军基层官兵的参战回忆,详实生动、客观公正,是中文出版物里很难得的第一手资料,是宝贵的历史资料。五星! 缺点:正如作者所说,二十多年侨居海外,中文写作是在一众作家朋友帮助下重新学会的。文中标点、字词、语法错误并不鲜见。显然地,作者并非史学专家,有些历史事件难免写错,如霸王行动的日期、美国对德意宣战的时间等。 综合评价给四星!
0 有用 fly~ 2015-03-08 09:51:25
经历过战争的人都挺豁达的嘛~ 写出了战争的残酷,而不是鼓吹胜利
0 有用 Die Katze 2013-01-15 16:32:39
郑女士想当然的部分自动过滤即可。
0 有用 原教旨托利党人 2013-01-15 16:14:57
非常精彩的原始素材,但作者作为一个经历过文革、头脑定型的文艺女中年而非专业军史学者,自己想当然的评论有些减分。但原始素材实在精彩,而且最难得可贵的是,作者没有按照简中作者大部分人的习性去擅自过滤,即便是文学化的文笔,在有心读者眼中,也掩盖不住口述历史的鲜活魅力。作者这份心和敬业精神,强过其同代绝大多数人,还是值得称道的。十多年后再看这本书,我将原来打的三星改为五星,收回过去对作者的苛责,并奉上一份... 非常精彩的原始素材,但作者作为一个经历过文革、头脑定型的文艺女中年而非专业军史学者,自己想当然的评论有些减分。但原始素材实在精彩,而且最难得可贵的是,作者没有按照简中作者大部分人的习性去擅自过滤,即便是文学化的文笔,在有心读者眼中,也掩盖不住口述历史的鲜活魅力。作者这份心和敬业精神,强过其同代绝大多数人,还是值得称道的。十多年后再看这本书,我将原来打的三星改为五星,收回过去对作者的苛责,并奉上一份迟来的赞誉。 (展开)