在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 罗马法 (铅笔刀客三分部)
- 法学名篇小文丛 (欲罢不能)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 民商法的后续学习 (chunzidashi7)
- 西方法哲学 (鹤林)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有127人想读,手里有一本闲着?
订阅关于罗马私法中的过错要素的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 造船的蜗牛 2019-07-01 16:55:30
在本书中,耶林将不法区分为不含过错要素客观不法和含有过错要素的主观不法,并指出,罗马私法由客观不法逐渐发展至主观不法为主,过错概念是成熟的罗马私法衡量法律责任的一般标准。通过这一转变,罗马私法上的惩罚也发展成为损害赔偿。耶林以小见大,通过对过错责任在罗马私法中的发展历程的回顾,揭示了观念的变迁对于法律发展的作用,以及法律发展过程中惩罚的因素逐渐减少,过错因素越来越重要的趋势,这也是本书的亮点所在。
0 有用 48545362 2021-10-05 02:15:47
有一定罗马法基础,对罗马法有所研究,是这本书的主要门槛。
0 有用 #第三只耳朵# 2023-08-12 15:38:40 上海
结合《为权利而斗争》,耶林对惩罚在损害赔偿中的作用的观点,应该一分为二地看。一方面,他赞扬“无过错则无惩罚”是文明的进步,另一方面他并不满意当代民法的损害填平原则。当代惩罚性赔偿制度的一些观点,包括法经济学上的,都可以在这本书里找到一些渊源。
0 有用 秦散声 2024-02-25 13:58:35 上海
读不懂是因为我的法学功底不行。
0 有用 南风🌈 2019-10-31 16:50:30
法律的历史是人类从野蛮、盲目的狂热和复仇心向节制、自制和正义的进步,法律的进步在于刑罚范围的不断收缩以及刑罚概念的不断净化。作为成熟的罗马私法衡量法律责任的一般标准,区隔客观不法与主观不法的过错要素联系着其法律效果的不同——过错侵犯他人权利的行为引发不问获利与否的损害赔偿义务;无过错违法的后果只能是消除客观不法状态,因而其请求权的范围和期限与不法状态存在的范围和期限是一样的。申言之,“维持恶行的程... 法律的历史是人类从野蛮、盲目的狂热和复仇心向节制、自制和正义的进步,法律的进步在于刑罚范围的不断收缩以及刑罚概念的不断净化。作为成熟的罗马私法衡量法律责任的一般标准,区隔客观不法与主观不法的过错要素联系着其法律效果的不同——过错侵犯他人权利的行为引发不问获利与否的损害赔偿义务;无过错违法的后果只能是消除客观不法状态,因而其请求权的范围和期限与不法状态存在的范围和期限是一样的。申言之,“维持恶行的程度和过错的程度之间的平衡是正义的最高任务”——“只有发展到法感不再受情感冲动影响的阶段——才能对公正地认识不法和矛盾获得正确的判断标准,这就是我们的过错标准。这个标准在民法和刑法的各种法律关系中运用的暗示,是衡量法律文化阶段的最可靠的标准。因为文化教养的最可靠的特征是判决的非冲动性以及自制性。” (展开)
0 有用 秦散声 2024-02-25 13:58:35 上海
读不懂是因为我的法学功底不行。
0 有用 #第三只耳朵# 2023-08-12 15:38:40 上海
结合《为权利而斗争》,耶林对惩罚在损害赔偿中的作用的观点,应该一分为二地看。一方面,他赞扬“无过错则无惩罚”是文明的进步,另一方面他并不满意当代民法的损害填平原则。当代惩罚性赔偿制度的一些观点,包括法经济学上的,都可以在这本书里找到一些渊源。
0 有用 LD·J·Savilin 2022-12-30 22:35:03 新疆
创见很多,但属实难读
0 有用 冮 湖 骗 子 2022-06-19 22:29:48
小小的一本读了两遍,原本以为自己读懂了,但在写读后感的时候支支吾吾半天写不出违法性和过错的分野我就知道我错了……😥
0 有用 seefar 2021-12-11 18:56:57
-21-12-11-体系化地整理了过错原则在各个法域的体现;有几组概念可以被定位:违法性/过错;客观不法/主观不法;“法感”的含义也可以在这篇文章中被理解;对于同态复仇到理性克制的法感的转变的描述,与ta(transactional analysis)学派的自我状态理论有同样的观点,可以相互借鉴、联系;有助于更加好的理解合同和侵权的关系;其关于客观不法的定义与黑格尔哲学有关;