内容简介 · · · · · ·
马克斯·韦伯是德国的政治经济学家和社会学家，他被公认是现代社会学和公共行政学最重要的创始人之一。韦伯最初在柏林大学开始教职生涯，并陆续于维也纳大学、慕尼黑大学等大学任教。他对于当时德国的政界影响极大，曾前往凡尔赛会议代表德国进行谈判，并且参与了魏玛共和国宪法的起草设计。
本书是其研究“俄国革命”的论文集。
论俄国革命的创作者
· · · · · ·
-
![[德国] 马克斯·韦伯](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1495693849.61.jpg)
马克斯·韦伯 作者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
思想与社会(共43册)，
这套丛书还有
《涂尔干的道德科学》《政治与友谊》《霍布斯政治哲学研究》《自杀与美好生活》《论意大利最古老的智慧》
等
。
喜欢读"论俄国革命"的人也喜欢 · · · · · ·
论俄国革命的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
哲夫成城
【转】孙传钊：重温一个世纪前的革命——读马克斯·韦伯《论俄国革命》
【摘要】韦伯对俄国不久的将来的前途是悲观的。他在文章中赞赏地方分权主义、立宪主义的自由主义派，但也指出，要真正在俄国建立民主体制非常困难，尚缺乏广泛的社会基础：存在经济结构、民族分裂等很多社会政治问题。 【作者简介】孙传钊，学者、翻译家。1949年生于上海，毕业...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
| 追踪豆瓣，追踪学术前沿 | 来自右手第二条路 | 2010-10-11 09:48:14 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- All About Max Weber (曳尾于涂)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 韦伯、齐美尔与雷蒙.阿隆研究 (王荣欣)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 坐拥书城4 (严杰夫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于论俄国革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鮀城書蠹 2021-02-22 12:30:01
补标。读过两次以上，受益匪浅，俄国史秘籍，格言警句层出不穷。
0 有用 Latinus 2012-03-01 01:36:16
在图书馆略读了一遍，只是不知翻译的时候删节多不多。
0 有用 心齋 2018-04-23 17:08:18
讀了編者導言，可窺見韋伯的分析是多麼得犀利。
1 有用 VIctor Cheng 2011-08-11 15:57:36
知道书出版后，昨天晚上跑出去买了本，39大洋。
0 有用 Scipio 2010-12-11 01:04:03
书中头绪有点麻烦
0 有用 无明 2024-03-16 15:22:59 上海
多维
0 有用 Jack 2024-02-25 18:59:16 湖北
韦伯对俄国革命的过程作了相对全面的分析，涉及了官僚组织、土地、阶级、宗教等多方面。尽管有部分结论用今天的视角看相对浅表，但在革命处于现在进行时的状态下，能够跳出韦伯所一直反对的本质主义思维，考虑政治事件的多层次因果是可贵的
0 有用 狡兔三窟 2021-12-05 23:22:26
@2015-01-28 18:51:40
0 有用 鮀城書蠹 2021-02-22 12:30:01
补标。读过两次以上，受益匪浅，俄国史秘籍，格言警句层出不穷。
0 有用 樵诗 2020-11-19 11:40:16
以俄国（和德国）为代表的后发资本主义国家的人民，关于他们的一曲自由和民主化的哀歌。虽然是一本讲述俄国革命兼具发表相关评论的书，但韦伯却很好的把他在《新教伦理和资本主义》中所展现出来的文化社会学的学理应用在对俄国革命的评论上。从物质基础到文化历史条件出发，俄国革命前夕乃至整个过程所呈现的错综复杂的态势因此更加的清晰，正如韦伯在书中所言“这部宪法草案完全是‘没有历史的’，……今天俄国什么是真正‘有历史... 以俄国（和德国）为代表的后发资本主义国家的人民，关于他们的一曲自由和民主化的哀歌。虽然是一本讲述俄国革命兼具发表相关评论的书，但韦伯却很好的把他在《新教伦理和资本主义》中所展现出来的文化社会学的学理应用在对俄国革命的评论上。从物质基础到文化历史条件出发，俄国革命前夕乃至整个过程所呈现的错综复杂的态势因此更加的清晰，正如韦伯在书中所言“这部宪法草案完全是‘没有历史的’，……今天俄国什么是真正‘有历史的’？只有教会和农民公社，……，除它们之外，也就只有沙皇的绝对权力有历史。”诸多不利条件让自由和民主价值这个新生儿变得无比脆弱，韦伯很早就预言了经济增长并不必然让社会走向自由民主，在诸多后发国家中，旧制度和新制度都可以是戕害它的凶手并结成帮凶，新的力量会战胜旧的，但仅仅是在统治效率的层面上而已。 (展开)