豆瓣
扫码直接下载
now on to WW2
二十年休战的开始
看另一个版本,假装读过吧
#沐雨斋藏书#最出彩的是战后复员相关章节。国联的章节冗长杂乱,体现了西方民主的虚情假意。爱尔兰危机完全没必要放到书里。土耳其、希腊、苏俄的相关描述只能体现英国国力衰弱,以及丘吉尔对共产主义的盲目敌视。
紧赶慢赶,终于在17年最后一天看完了
不知是politics本身太枯燥还是翻译水平不够,总之读起来太难以下咽了…
完结,花了不少工作中的摸鱼时间+睡前时间看完了最后一本。最后一本讲战后各国的复原,对战争中遗留问题的处理(如何处置战败国,波兰和爱尔兰问题)以及国际秩序的重建。丘吉尔的参与感强了不少,尤其是对俄国共产主义表达了不少自己的看法(喂喂喂这是不是有点太多管闲事了)。
就《第一次世界大战回忆录》来讲,前三卷就囊括的差不多了。丘吉尔对于整个西线战场的描述勉强做到了“信雅达”。而第四卷东部战场,可以算是“信”,“雅”就差了些,就是流水账。而第五卷战后的瓜分来讲,面子上非常“雅”,而我完全不“信”其中冠冕堂皇的借口,比如帮助俄罗斯复兴。一战是一场拼战损的游戏,而输家要承担输赢两家的战损。事实上,如果输家真有能力承担,他又怎么会打输战争。这是显而易见的事,可惜在民主体制... 就《第一次世界大战回忆录》来讲,前三卷就囊括的差不多了。丘吉尔对于整个西线战场的描述勉强做到了“信雅达”。而第四卷东部战场,可以算是“信”,“雅”就差了些,就是流水账。而第五卷战后的瓜分来讲,面子上非常“雅”,而我完全不“信”其中冠冕堂皇的借口,比如帮助俄罗斯复兴。一战是一场拼战损的游戏,而输家要承担输赢两家的战损。事实上,如果输家真有能力承担,他又怎么会打输战争。这是显而易见的事,可惜在民主体制下所谓的领导人要屈服于民意。买这套书是因为17年看了《敦刻尔克》和《至暗时刻》,被电影中的丘吉尔所折服。买的时候很爽,然而读的时候只是为了完成任务。 (展开)
> 更多短评 10 条
> 3人在读
> 42人读过
> 27人想读
订阅关于第一次世界大战回忆录5的评论: feed: rss 2.0
0 有用 forresty 2016-06-18 14:18:02
now on to WW2
0 有用 深溪虎 2021-12-07 15:28:17
二十年休战的开始
0 有用 有方騅馬 2023-05-09 15:45:08 浙江
看另一个版本,假装读过吧
0 有用 凛之魔法石 2018-04-06 21:34:56
#沐雨斋藏书#最出彩的是战后复员相关章节。国联的章节冗长杂乱,体现了西方民主的虚情假意。爱尔兰危机完全没必要放到书里。土耳其、希腊、苏俄的相关描述只能体现英国国力衰弱,以及丘吉尔对共产主义的盲目敌视。
0 有用 ドラえもん 2017-12-31 23:11:45
紧赶慢赶,终于在17年最后一天看完了
0 有用 有方騅馬 2023-05-09 15:45:08 浙江
看另一个版本,假装读过吧
0 有用 晚 2022-05-02 14:35:27
不知是politics本身太枯燥还是翻译水平不够,总之读起来太难以下咽了…
0 有用 深溪虎 2021-12-07 15:28:17
二十年休战的开始
0 有用 Mr.Graceless 2021-02-09 10:36:43
完结,花了不少工作中的摸鱼时间+睡前时间看完了最后一本。最后一本讲战后各国的复原,对战争中遗留问题的处理(如何处置战败国,波兰和爱尔兰问题)以及国际秩序的重建。丘吉尔的参与感强了不少,尤其是对俄国共产主义表达了不少自己的看法(喂喂喂这是不是有点太多管闲事了)。
0 有用 懒残僧 2020-08-29 11:10:52
就《第一次世界大战回忆录》来讲,前三卷就囊括的差不多了。丘吉尔对于整个西线战场的描述勉强做到了“信雅达”。而第四卷东部战场,可以算是“信”,“雅”就差了些,就是流水账。而第五卷战后的瓜分来讲,面子上非常“雅”,而我完全不“信”其中冠冕堂皇的借口,比如帮助俄罗斯复兴。一战是一场拼战损的游戏,而输家要承担输赢两家的战损。事实上,如果输家真有能力承担,他又怎么会打输战争。这是显而易见的事,可惜在民主体制... 就《第一次世界大战回忆录》来讲,前三卷就囊括的差不多了。丘吉尔对于整个西线战场的描述勉强做到了“信雅达”。而第四卷东部战场,可以算是“信”,“雅”就差了些,就是流水账。而第五卷战后的瓜分来讲,面子上非常“雅”,而我完全不“信”其中冠冕堂皇的借口,比如帮助俄罗斯复兴。一战是一场拼战损的游戏,而输家要承担输赢两家的战损。事实上,如果输家真有能力承担,他又怎么会打输战争。这是显而易见的事,可惜在民主体制下所谓的领导人要屈服于民意。买这套书是因为17年看了《敦刻尔克》和《至暗时刻》,被电影中的丘吉尔所折服。买的时候很爽,然而读的时候只是为了完成任务。 (展开)