致谢/1
第二版前言/1
绪言:可行性探究/1
第一章 帝国和分裂的边疆(800—1800)/11
山脉第一,水最后/12
短暂的民族国家,长久的记忆/16
奥斯曼帝国统治的多样性/24
哈布斯堡王朝统治的多样性/32
帝国分裂的例外/39
第二章 统一的渴望和乡村的抵抗(1804—1903)/46
从伊利里亚省到南斯拉夫的主张(1806—1860)/48
作为19世纪民族国家的塞尔维亚/56
作为微型国家的黑山/67
哈布斯堡王朝领地中克罗地亚人和南部斯拉夫人的主张(1860—1900)/69
波斯尼亚从奥斯曼帝国转到奥匈帝国的统治下/77
作为南斯拉夫前哨的达尔马提亚和斯洛文尼亚/81
第三章 新的分裂、南斯拉夫人的纽带和巴尔干战争(1903—1914)/84
哈布斯堡王朝领地中分裂的发展和党派政治/88
塞尔维亚上升的声望和1908年波斯尼亚危机/98
巴尔干战争和新的南斯拉夫前景(1912—1914)/108
第四章 第一次世界大战和第一南斯拉夫(1914—1921)/120
塞尔维亚和“南斯拉夫委员会”(1914—1917)/121
从斯洛文尼亚到塞尔维亚的战时政权/126
萨格勒布全国委员会和贝尔格莱德的统一/131
西方政策和边界争端/134
政治统一的经济障碍/140
为了单一宪法而举行的引起分裂的选举/144
第五章 议会制王国(1921—1928)/152
战前的政治家、新政党和《圣维特宪法》框架(1921—1926)/154
文化上的联系和经济分离/171
敌对的邻国和遥远的盟友/181
灾难性的“十字路口”(1927—1928)/187
第六章 独裁主义的王国(1929—1941)/193
王室专政(1929—1934)/195
斯托亚迪诺维奇和王室摄政时期(1935—1938)/208
第一南斯拉夫的资产负债表(1921—1939)/220
从《塞尔维亚族—克罗地亚族协定》到《三国轴心协定》(1939—1941)/229
第七章 世界大战和内战(1941—1945)/237
第一南斯拉夫的毁灭/238
“克罗地亚独立国家”、占领政权和积极的反抗(1941—1942)/248
共产党的优势(1943—1944)/257
巩固共产党政权(1945年)/267
第八章 建立第二南斯拉夫(1946—1953)/275
根据《1946年宪法》巩固权力/276
挫折和铁托一斯大林的分裂(1947—1949)/285
沿着南斯拉夫的道路迈出的第一步/299
第九章 上升时期的铁托的南斯拉夫(1954—1967)/311
在东西方之间寻求平衡/313
西方市场和自我管理的企业(1954—1962)/325
市场改革和兰科维奇的倒台/333
第十章 铁托的南斯拉夫的衰退时期(1968—1988)/349
反对派公开化(1968—1969)/350
从“克罗地亚危机”到《1974年宪法》/356
从半市场经济到契约经济/367
外交政策和债务危机(1979—1985)/374
联邦领导层的失败和经济衰退(1986—1988)/380
第十一章 种族政治和南斯拉夫的终结/385
社会压力和地区关系/387
新领导人和新政治/400
致命的“十字路口”(1989—1991)/408
第十二章 种族战争和后继国家(1991—1999)/423
战火绵延(1991—1995)/427
克罗地亚、塞尔维亚和黑山的战时政治/443
斯洛文尼亚和马其顿的战后政治/454
后继国家经济和南斯拉夫的遗产/461
科索沃:战争终于爆发/472
注释/483
进一步选择性阅读(英文与德文的相关著作)/560
索引/579
· · · · · · (
收起)
0 有用 Fal Conde 2023-11-06 23:29:45 上海
2022年,前南地区年中人口数量合计为2051.14万人,同比减少0.6%,比1990年减少435.06万人,仅相当于1990年人口数量的82.5%,32年里人口数量平均减少0.60%。
0 有用 Robin-yq 2018-01-11 00:44:40
翻译减一分
0 有用 家有贤妻和小宝 2016-12-29 16:00:01
内容有些艰涩难懂。曾经的南斯拉夫分裂了,而且附带长期的战争和种族清洗。和平相处殊为不易
0 有用 颜yi 2020-06-07 17:34:54
翻译漏洞百出
0 有用 逻些 2021-07-13 19:20:36
内容很详尽
0 有用 Barry 2024-01-12 14:06:22 北京
翻译得太差
0 有用 Fal Conde 2023-11-06 23:29:45 上海
2022年,前南地区年中人口数量合计为2051.14万人,同比减少0.6%,比1990年减少435.06万人,仅相当于1990年人口数量的82.5%,32年里人口数量平均减少0.60%。
0 有用 element 2021-12-02 23:33:21
我都不知道给四星以上评价的人是什么心态,作为一个学南斯拉夫历史的学生,在对照中英文两版的过程中只是唏嘘,译者居然能是哈师大的副教授级别人物,但译文却体现了她对语文、英语的无知,错漏百出,读来甚至不如机翻,这种书引用的时候是绝对不能用的
0 有用 逻些 2021-07-13 19:20:36
内容很详尽
0 有用 寒江阁读书志 2020-08-15 17:06:55
令人凌乱的写作,and令人凌乱的翻译!!!第一句和第二句接不上的情况比比皆是,这样的书随意出版良心不会痛吗…