豆瓣
扫码直接下载
“与鲁迅有关”的所有文字，我都是爱读的。顾农应该是研究古代文学出身的行家，谈鲁迅的文学品味，是非常精准的。本书所据，都是常见的资料，但论述比较中肯，因此很可以一读。我一方面能感觉到，鲁迅的写作总好像是“被迫”，他没有那种自己主动特别想要写点什么的感觉，总是因为别的事给了一些什么刺激，才动了笔。另一方面，鲁迅随随便便动个笔，落在别人身上都是一座山，尤其最后一篇谈高长虹。鲁高两人之间说白了是误会，但因... “与鲁迅有关”的所有文字，我都是爱读的。顾农应该是研究古代文学出身的行家，谈鲁迅的文学品味，是非常精准的。本书所据，都是常见的资料，但论述比较中肯，因此很可以一读。我一方面能感觉到，鲁迅的写作总好像是“被迫”，他没有那种自己主动特别想要写点什么的感觉，总是因为别的事给了一些什么刺激，才动了笔。另一方面，鲁迅随随便便动个笔，落在别人身上都是一座山，尤其最后一篇谈高长虹。鲁高两人之间说白了是误会，但因为鲁迅下笔了，高长虹之后一生都翻不了身，“成了他的严重病史”，那种滋味我感觉是很复杂的。 (展开)
做古文的老先生，和这两天集中读的年轻现当代学者的鲁迅研究有挺大不同hhhh 更像是个人的读书札记，偏考据和索隐，大部分资料扎实中规中矩，但是也有亮点，《重读<孔乙己>》中的黑格尔引用让人印象深刻，《闲话<孤独者>》里说鲁迅想过魏连殳的路，但最终写成了小说，自己选择了相反的方向。对鲁迅的笔名“杜德机”的用典考证可见学识积累，《周作人<关于鲁迅>的两种文本》一篇中的细致分析很有意思。本着“开卷有益”... 做古文的老先生，和这两天集中读的年轻现当代学者的鲁迅研究有挺大不同hhhh 更像是个人的读书札记，偏考据和索隐，大部分资料扎实中规中矩，但是也有亮点，《重读<孔乙己>》中的黑格尔引用让人印象深刻，《闲话<孤独者>》里说鲁迅想过魏连殳的路，但最终写成了小说，自己选择了相反的方向。对鲁迅的笔名“杜德机”的用典考证可见学识积累，《周作人<关于鲁迅>的两种文本》一篇中的细致分析很有意思。本着“开卷有益”的想法翻完了这本小书。 (展开)
作人儿改文章那篇最好
关于鲁迅生平的一些事，他的爱好，思想，以及作品与现实的关照
> 更多短评 4 条
> 1人在读
> 9人读过
> 36人想读
订阅关于与鲁迅有关的评论: feed: rss 2.0
0 有用 大甜甜~~ 2021-01-07 12:39:49
“与鲁迅有关”的所有文字，我都是爱读的。顾农应该是研究古代文学出身的行家，谈鲁迅的文学品味，是非常精准的。本书所据，都是常见的资料，但论述比较中肯，因此很可以一读。我一方面能感觉到，鲁迅的写作总好像是“被迫”，他没有那种自己主动特别想要写点什么的感觉，总是因为别的事给了一些什么刺激，才动了笔。另一方面，鲁迅随随便便动个笔，落在别人身上都是一座山，尤其最后一篇谈高长虹。鲁高两人之间说白了是误会，但因... “与鲁迅有关”的所有文字，我都是爱读的。顾农应该是研究古代文学出身的行家，谈鲁迅的文学品味，是非常精准的。本书所据，都是常见的资料，但论述比较中肯，因此很可以一读。我一方面能感觉到，鲁迅的写作总好像是“被迫”，他没有那种自己主动特别想要写点什么的感觉，总是因为别的事给了一些什么刺激，才动了笔。另一方面，鲁迅随随便便动个笔，落在别人身上都是一座山，尤其最后一篇谈高长虹。鲁高两人之间说白了是误会，但因为鲁迅下笔了，高长虹之后一生都翻不了身，“成了他的严重病史”，那种滋味我感觉是很复杂的。 (展开)
0 有用 Iridescent 2022-12-06 16:11:42 江苏
做古文的老先生，和这两天集中读的年轻现当代学者的鲁迅研究有挺大不同hhhh 更像是个人的读书札记，偏考据和索隐，大部分资料扎实中规中矩，但是也有亮点，《重读<孔乙己>》中的黑格尔引用让人印象深刻，《闲话<孤独者>》里说鲁迅想过魏连殳的路，但最终写成了小说，自己选择了相反的方向。对鲁迅的笔名“杜德机”的用典考证可见学识积累，《周作人<关于鲁迅>的两种文本》一篇中的细致分析很有意思。本着“开卷有益”... 做古文的老先生，和这两天集中读的年轻现当代学者的鲁迅研究有挺大不同hhhh 更像是个人的读书札记，偏考据和索隐，大部分资料扎实中规中矩，但是也有亮点，《重读<孔乙己>》中的黑格尔引用让人印象深刻，《闲话<孤独者>》里说鲁迅想过魏连殳的路，但最终写成了小说，自己选择了相反的方向。对鲁迅的笔名“杜德机”的用典考证可见学识积累，《周作人<关于鲁迅>的两种文本》一篇中的细致分析很有意思。本着“开卷有益”的想法翻完了这本小书。 (展开)
0 有用 闲为仙人扫落花 2023-08-05 17:08:20 山东
作人儿改文章那篇最好
0 有用 知了的了 2017-11-19 16:34:08
关于鲁迅生平的一些事，他的爱好，思想，以及作品与现实的关照
0 有用 闲为仙人扫落花 2023-08-05 17:08:20 山东
作人儿改文章那篇最好
0 有用 Iridescent 2022-12-06 16:11:42 江苏
做古文的老先生，和这两天集中读的年轻现当代学者的鲁迅研究有挺大不同hhhh 更像是个人的读书札记，偏考据和索隐，大部分资料扎实中规中矩，但是也有亮点，《重读<孔乙己>》中的黑格尔引用让人印象深刻，《闲话<孤独者>》里说鲁迅想过魏连殳的路，但最终写成了小说，自己选择了相反的方向。对鲁迅的笔名“杜德机”的用典考证可见学识积累，《周作人<关于鲁迅>的两种文本》一篇中的细致分析很有意思。本着“开卷有益”... 做古文的老先生，和这两天集中读的年轻现当代学者的鲁迅研究有挺大不同hhhh 更像是个人的读书札记，偏考据和索隐，大部分资料扎实中规中矩，但是也有亮点，《重读<孔乙己>》中的黑格尔引用让人印象深刻，《闲话<孤独者>》里说鲁迅想过魏连殳的路，但最终写成了小说，自己选择了相反的方向。对鲁迅的笔名“杜德机”的用典考证可见学识积累，《周作人<关于鲁迅>的两种文本》一篇中的细致分析很有意思。本着“开卷有益”的想法翻完了这本小书。 (展开)
0 有用 大甜甜~~ 2021-01-07 12:39:49
“与鲁迅有关”的所有文字，我都是爱读的。顾农应该是研究古代文学出身的行家，谈鲁迅的文学品味，是非常精准的。本书所据，都是常见的资料，但论述比较中肯，因此很可以一读。我一方面能感觉到，鲁迅的写作总好像是“被迫”，他没有那种自己主动特别想要写点什么的感觉，总是因为别的事给了一些什么刺激，才动了笔。另一方面，鲁迅随随便便动个笔，落在别人身上都是一座山，尤其最后一篇谈高长虹。鲁高两人之间说白了是误会，但因... “与鲁迅有关”的所有文字，我都是爱读的。顾农应该是研究古代文学出身的行家，谈鲁迅的文学品味，是非常精准的。本书所据，都是常见的资料，但论述比较中肯，因此很可以一读。我一方面能感觉到，鲁迅的写作总好像是“被迫”，他没有那种自己主动特别想要写点什么的感觉，总是因为别的事给了一些什么刺激，才动了笔。另一方面，鲁迅随随便便动个笔，落在别人身上都是一座山，尤其最后一篇谈高长虹。鲁高两人之间说白了是误会，但因为鲁迅下笔了，高长虹之后一生都翻不了身，“成了他的严重病史”，那种滋味我感觉是很复杂的。 (展开)
0 有用 知了的了 2017-11-19 16:34:08
关于鲁迅生平的一些事，他的爱好，思想，以及作品与现实的关照