内容简介 · · · · · ·
《生态社会主义还是生态资本主义》从激进生态社会主义的视角探讨了人类社会面临的生态环境挑战。作者始于讨论为什么前苏联的官僚社会主义模式未能解决这一难题，随后则致力于阐明建立在现行工业生产方式和大众消费主义模式上的自由市场资本主义经济将会遭遇同样的命运，而局部改良后的“生态资本主义”也难以提供对环境破坏和社会非正义两大难题的解决方案。
作者简介 · · · · · ·
萨拉·萨卡(Saral Sarkar)1936年出生于印度的西孟加拉，自1982年起移居联邦德国的科隆市。此后，他积极参与了德国的生态环境运动与绿党政治，并在随后发表了大量关于绿色与选择性政治的著述，其中包括《西德的绿色选择政治》(1993／1994)，从而逐渐成为当代欧洲生态社会主义理论的代表性学者之一。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
环境政治学译丛(共12册)，
这套丛书还有
《自由生态学》《生态社会主义》《环境与公民权》《欧洲执政绿党》《全球环境政治》
等
。
喜欢读"生态社会主义还是生态资本主义"的人也喜欢 · · · · · ·
生态社会主义还是生态资本主义的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- environmentalism (LT)
- 杂 (另一张脸)
- 人类世 (#Menocchio#)
- 《XX资本主义》 (Dussardier)
- 生态学马克思主义 (梅杰•梅杰•梅杰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有51人想读，手里有一本闲着?
订阅关于生态社会主义还是生态资本主义的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 诗哲魂 2011-12-11 14:58:01
生态社会主义
1 有用 沉舟 2014-04-19 10:59:11
观点鲜明激进；虽然反发展主义但仍然流于经济计算；对道德要求过高。
0 有用 苏秦 2022-06-13 15:38:07
理论的部分内容非常丰富，从激进派的角度看社会主义中的国际主义不是理想，而是逻辑结果，而它与各种在地化也并不冲突。但困难一样明显，目前人类社会没有走出任何一条道路取代增长和发展的观点，没有任何一种考虑能让位于“生活得更好”，虽然这种生活在逻辑上未必可取，甚至会导致毁灭，但对于所有人能够看得到的日常生活来说，没有人可以跳出衣食住行生活标准质量指标来重新考虑标准的方向。扣一星主要因为论证结构和挑选案例的... 理论的部分内容非常丰富，从激进派的角度看社会主义中的国际主义不是理想，而是逻辑结果，而它与各种在地化也并不冲突。但困难一样明显，目前人类社会没有走出任何一条道路取代增长和发展的观点，没有任何一种考虑能让位于“生活得更好”，虽然这种生活在逻辑上未必可取，甚至会导致毁灭，但对于所有人能够看得到的日常生活来说，没有人可以跳出衣食住行生活标准质量指标来重新考虑标准的方向。扣一星主要因为论证结构和挑选案例的适配度和理论之间存在距离，有些案例太跳跃（但也许是我没完全理解），而不在于给出的解决方案过于理想。论研究作品本就不应完全以应用维度作为绝对考察指标，也无需完全对应现实，现实很多时候是短视的，就像现实主义往往是集体的犬儒。 (展开)
0 有用 安小屋 2024-05-29 08:04:27 贵州
最近补课甚多。
0 有用 Holezon 2019-09-25 22:55:53
后现代还是那么难读
0 有用 安小屋 2024-05-29 08:04:27 贵州
最近补课甚多。
0 有用 苏秦 2022-06-13 15:38:07
理论的部分内容非常丰富，从激进派的角度看社会主义中的国际主义不是理想，而是逻辑结果，而它与各种在地化也并不冲突。但困难一样明显，目前人类社会没有走出任何一条道路取代增长和发展的观点，没有任何一种考虑能让位于“生活得更好”，虽然这种生活在逻辑上未必可取，甚至会导致毁灭，但对于所有人能够看得到的日常生活来说，没有人可以跳出衣食住行生活标准质量指标来重新考虑标准的方向。扣一星主要因为论证结构和挑选案例的... 理论的部分内容非常丰富，从激进派的角度看社会主义中的国际主义不是理想，而是逻辑结果，而它与各种在地化也并不冲突。但困难一样明显，目前人类社会没有走出任何一条道路取代增长和发展的观点，没有任何一种考虑能让位于“生活得更好”，虽然这种生活在逻辑上未必可取，甚至会导致毁灭，但对于所有人能够看得到的日常生活来说，没有人可以跳出衣食住行生活标准质量指标来重新考虑标准的方向。扣一星主要因为论证结构和挑选案例的适配度和理论之间存在距离，有些案例太跳跃（但也许是我没完全理解），而不在于给出的解决方案过于理想。论研究作品本就不应完全以应用维度作为绝对考察指标，也无需完全对应现实，现实很多时候是短视的，就像现实主义往往是集体的犬儒。 (展开)
0 有用 Holezon 2019-09-25 22:55:53
后现代还是那么难读
1 有用 沉舟 2014-04-19 10:59:11
观点鲜明激进；虽然反发展主义但仍然流于经济计算；对道德要求过高。
0 有用 诗哲魂 2011-12-11 14:58:01
生态社会主义