作者:
Peter Heather 出版社: Oxford University Press 副标题: The Fall of Rome and the Birth of Europe 出版年: 2010-3-4 页数: 752 定价: USD 34.95 装帧: Hardcover ISBN: 9780199735600
这部应该说是Heather的转型之作。自离开牛津后Heather的研究中心主要从late antiquity的古典学范畴逐渐转移到early middle age的历史学范畴. 本书前半部分与他之前所作的《The Fall Roman Empire》内容近似。后半部分则着重于西罗马帝国陨落后的蛮族（及游牧）王国。Heather始终强调中亚的游牧民对欧洲民族所带来的影响。除了匈人对各日耳曼部落的影响...这部应该说是Heather的转型之作。自离开牛津后Heather的研究中心主要从late antiquity的古典学范畴逐渐转移到early middle age的历史学范畴. 本书前半部分与他之前所作的《The Fall Roman Empire》内容近似。后半部分则着重于西罗马帝国陨落后的蛮族（及游牧）王国。Heather始终强调中亚的游牧民对欧洲民族所带来的影响。除了匈人对各日耳曼部落的影响外，他还着眼于阿瓦尔人对斯拉夫社会的影响。对于有一定基础的读者而言，显然后半部分价值较高。(展开)
这部应该说是Heather的转型之作。自离开牛津后Heather的研究中心主要从late antiquity的古典学范畴逐渐转移到early middle age的历史学范畴. 本书前半部分与他之前所作的《The Fall Roman Empire》内容近似。后半部分则着重于西罗马帝国陨落后的蛮族（及游牧）王国。Heather始终强调中亚的游牧民对欧洲民族所带来的影响。除了匈人对各日耳曼部落的影响...这部应该说是Heather的转型之作。自离开牛津后Heather的研究中心主要从late antiquity的古典学范畴逐渐转移到early middle age的历史学范畴. 本书前半部分与他之前所作的《The Fall Roman Empire》内容近似。后半部分则着重于西罗马帝国陨落后的蛮族（及游牧）王国。Heather始终强调中亚的游牧民对欧洲民族所带来的影响。除了匈人对各日耳曼部落的影响外，他还着眼于阿瓦尔人对斯拉夫社会的影响。对于有一定基础的读者而言，显然后半部分价值较高。(展开)
查看作者的英文背景介绍和作品年表，个人认为这个所谓“三部曲”完全是一个国内出版社的营销策略。作者本人可能并不存在这么一个三部曲的明确写作结构。 第一本《罗马帝国的陨落》，副标题被翻译切了半截，原文是“a New History of Rome and the Barbarians”，应为“一部新的...
(展开)
漠鹰
中信出版社2020版
eminemlhp
中信出版社2020版
人造天堂
中信出版社2020版
云淡风清
中信出版社2020版
剪刀手爱德华德
中信出版社2020版
阳光宅男
中信出版社2020版
superyd
中信出版社2020版
0 有用 whig 2018-01-15 19:18:09
缺点主要在他没写的东西（气候、瘟疫、人口波动……）
1 有用 方若 2018-08-03 18:22:18
看了前1/4，就已经耗尽了我的耐心和好奇。
0 有用 李也 2023-11-22 20:42:35 上海
为了做拜占庭史的论文去找剑桥俄国史，路上被这本书抓走，挑出来和斯拉夫相关的东西读了一遍，学到了很多；留一颗星慢慢琢磨书里的观点。（本来内心酝酿了一篇小作文，结果看到中文版下面有一位读者评论“读完了整本书也不懂斯拉夫人哪里来的”，瞬间破功——一句话点破斯拉夫研究本质！！）
0 有用 不久后的Dr 宋 2016-12-21 09:46:49
这部应该说是Heather的转型之作。自离开牛津后Heather的研究中心主要从late antiquity的古典学范畴逐渐转移到early middle age的历史学范畴. 本书前半部分与他之前所作的《The Fall Roman Empire》内容近似。后半部分则着重于西罗马帝国陨落后的蛮族（及游牧）王国。Heather始终强调中亚的游牧民对欧洲民族所带来的影响。除了匈人对各日耳曼部落的影响... 这部应该说是Heather的转型之作。自离开牛津后Heather的研究中心主要从late antiquity的古典学范畴逐渐转移到early middle age的历史学范畴. 本书前半部分与他之前所作的《The Fall Roman Empire》内容近似。后半部分则着重于西罗马帝国陨落后的蛮族（及游牧）王国。Heather始终强调中亚的游牧民对欧洲民族所带来的影响。除了匈人对各日耳曼部落的影响外，他还着眼于阿瓦尔人对斯拉夫社会的影响。对于有一定基础的读者而言，显然后半部分价值较高。 (展开)
0 有用 李也 2023-11-22 20:42:35 上海
为了做拜占庭史的论文去找剑桥俄国史，路上被这本书抓走，挑出来和斯拉夫相关的东西读了一遍，学到了很多；留一颗星慢慢琢磨书里的观点。（本来内心酝酿了一篇小作文，结果看到中文版下面有一位读者评论“读完了整本书也不懂斯拉夫人哪里来的”，瞬间破功——一句话点破斯拉夫研究本质！！）
1 有用 方若 2018-08-03 18:22:18
看了前1/4，就已经耗尽了我的耐心和好奇。
0 有用 whig 2018-01-15 19:18:09
缺点主要在他没写的东西（气候、瘟疫、人口波动……）
0 有用 不久后的Dr 宋 2016-12-21 09:46:49
这部应该说是Heather的转型之作。自离开牛津后Heather的研究中心主要从late antiquity的古典学范畴逐渐转移到early middle age的历史学范畴. 本书前半部分与他之前所作的《The Fall Roman Empire》内容近似。后半部分则着重于西罗马帝国陨落后的蛮族（及游牧）王国。Heather始终强调中亚的游牧民对欧洲民族所带来的影响。除了匈人对各日耳曼部落的影响... 这部应该说是Heather的转型之作。自离开牛津后Heather的研究中心主要从late antiquity的古典学范畴逐渐转移到early middle age的历史学范畴. 本书前半部分与他之前所作的《The Fall Roman Empire》内容近似。后半部分则着重于西罗马帝国陨落后的蛮族（及游牧）王国。Heather始终强调中亚的游牧民对欧洲民族所带来的影响。除了匈人对各日耳曼部落的影响外，他还着眼于阿瓦尔人对斯拉夫社会的影响。对于有一定基础的读者而言，显然后半部分价值较高。 (展开)