The Seneca Falls Convention is typically seen as the beginning of the first women's rights movement in the United States. "Revolutionary Backlash" argues otherwise. According to Rosemarie Zagarri, the debate over women's rights began not in the decades prior to 1848 but during the American Revolution itself. Integrating the approaches of women's historians and political historians, this book explores changes in women's status that occurred from the time of the American Revolution until the election of Andrew Jackson.Although the period after the Revolution produced no collective movement for women's rights, women built on precedents established during the Revolution and gained an informal foothold in party politics and male electoral activities. Federalists and Jeffersonians vied for women's allegiance and sought their support in times of national crisis. Women, in turn, attended rallies, organized political activities, and voiced their opinions on the issues of the day. After the publication of Mary Wollstonecraft's "A Vindication of the Rights of Woman," a widespread debate about the nature of women's rights ensued. The state of New Jersey attempted a bold experiment: for a brief time, women there voted on the same terms as men.Yet as Rosemarie Zagarri argues in "Revolutionary Backlash," this opening for women soon closed. By 1828, women's politicization was seen more as a liability than as a strength, contributing to a divisive political climate that repeatedly brought the country to the brink of civil war. The increasing sophistication of party organizations and triumph of universal suffrage for white males marginalized those who could not vote, especially women. Yet all was not lost. Women had already begun to participate in charitable movements, benevolent societies, and social reform organizations. Through these organizations, women found another way to practice politics.
0 有用 MikeCat 2022-06-04 16:56:59
作者是Edmund Morgan关门弟子,非常清晰流畅、简明扼要地概括了革命到杰克逊时代美国妇女权力收紧的历史。与Kerber和Norton等妇女史先驱不同,作者试图融合妇女史、革命史和社会史的方法,反证革命后半个世纪美国女性权力曾被剥夺,直言杰克逊大众民主是白人男性的特权,损害了女性和黑人的权力为前提。但用虚构小说作为主要论证材料时有过度解读之嫌,对当时美国代表的画作的解读,苏格兰启蒙运动中自然... 作者是Edmund Morgan关门弟子,非常清晰流畅、简明扼要地概括了革命到杰克逊时代美国妇女权力收紧的历史。与Kerber和Norton等妇女史先驱不同,作者试图融合妇女史、革命史和社会史的方法,反证革命后半个世纪美国女性权力曾被剥夺,直言杰克逊大众民主是白人男性的特权,损害了女性和黑人的权力为前提。但用虚构小说作为主要论证材料时有过度解读之嫌,对当时美国代表的画作的解读,苏格兰启蒙运动中自然权利的论述多有偏颇;立论中并不能很好展现“革命的反冲力”,革命也有对妇女权力的推动力,作者制造了悖论。 (展开)
0 有用 想躺平的咸鱼 2022-06-10 16:42:02
本书为不了解美国早期女性史的读者提供了一种清晰、流畅、令人信服的论述,作者认为美国革命后短短几十年间对女性权利、角色和责任的认知发生的巨大倒退与传统认知、政党政治和生物本质主义思想密切相关。最终,性别和种族取代了出身和财富,成为等级秩序的新基础。方法论层面,作者拓展了“政治”的定义,将政治史、性别史、女性史结合在一起,也考察了当时人们的语境中“政治”一词的含义,同时利用对典型形象、意义、历史话语的... 本书为不了解美国早期女性史的读者提供了一种清晰、流畅、令人信服的论述,作者认为美国革命后短短几十年间对女性权利、角色和责任的认知发生的巨大倒退与传统认知、政党政治和生物本质主义思想密切相关。最终,性别和种族取代了出身和财富,成为等级秩序的新基础。方法论层面,作者拓展了“政治”的定义,将政治史、性别史、女性史结合在一起,也考察了当时人们的语境中“政治”一词的含义,同时利用对典型形象、意义、历史话语的分析,解读了liberty、politicians、influence等语汇在当时当地的内涵。文章结构上,书中的小节、大章节和结论反复对核心论点进行总结和提炼,这使得全书整体结构非常清晰。 (展开)
0 有用 想躺平的咸鱼 2022-06-10 16:42:02
本书为不了解美国早期女性史的读者提供了一种清晰、流畅、令人信服的论述,作者认为美国革命后短短几十年间对女性权利、角色和责任的认知发生的巨大倒退与传统认知、政党政治和生物本质主义思想密切相关。最终,性别和种族取代了出身和财富,成为等级秩序的新基础。方法论层面,作者拓展了“政治”的定义,将政治史、性别史、女性史结合在一起,也考察了当时人们的语境中“政治”一词的含义,同时利用对典型形象、意义、历史话语的... 本书为不了解美国早期女性史的读者提供了一种清晰、流畅、令人信服的论述,作者认为美国革命后短短几十年间对女性权利、角色和责任的认知发生的巨大倒退与传统认知、政党政治和生物本质主义思想密切相关。最终,性别和种族取代了出身和财富,成为等级秩序的新基础。方法论层面,作者拓展了“政治”的定义,将政治史、性别史、女性史结合在一起,也考察了当时人们的语境中“政治”一词的含义,同时利用对典型形象、意义、历史话语的分析,解读了liberty、politicians、influence等语汇在当时当地的内涵。文章结构上,书中的小节、大章节和结论反复对核心论点进行总结和提炼,这使得全书整体结构非常清晰。 (展开)
0 有用 MikeCat 2022-06-04 16:56:59
作者是Edmund Morgan关门弟子,非常清晰流畅、简明扼要地概括了革命到杰克逊时代美国妇女权力收紧的历史。与Kerber和Norton等妇女史先驱不同,作者试图融合妇女史、革命史和社会史的方法,反证革命后半个世纪美国女性权力曾被剥夺,直言杰克逊大众民主是白人男性的特权,损害了女性和黑人的权力为前提。但用虚构小说作为主要论证材料时有过度解读之嫌,对当时美国代表的画作的解读,苏格兰启蒙运动中自然... 作者是Edmund Morgan关门弟子,非常清晰流畅、简明扼要地概括了革命到杰克逊时代美国妇女权力收紧的历史。与Kerber和Norton等妇女史先驱不同,作者试图融合妇女史、革命史和社会史的方法,反证革命后半个世纪美国女性权力曾被剥夺,直言杰克逊大众民主是白人男性的特权,损害了女性和黑人的权力为前提。但用虚构小说作为主要论证材料时有过度解读之嫌,对当时美国代表的画作的解读,苏格兰启蒙运动中自然权利的论述多有偏颇;立论中并不能很好展现“革命的反冲力”,革命也有对妇女权力的推动力,作者制造了悖论。 (展开)