Darlin对《独裁者手册》的笔记(1)

一些摘录

政治就是获得和维持政治权力。它与“我们，人民”的普遍幸福无关。

任何国家（或任何企业）中最主要的利益推动者是居于顶端的人——领导人。所以我们从这个简单的出发点开始：统治者们的自私算计和行为是所有政治的推动力。

在民主制下，糟糕的经济意味着没钱去资助分肥工程以换取政治支持。

对领导人而言，政治情势可以被分解为三种人群：名义选择人集团、实际选择人集团和致胜联盟。

小型致胜联盟助长了稳定、腐败、以私人物品为导向的体制。在提升社会福利和养肥一小批特权人士之间做出选择，这个问题与领导人个人是否善良毫无关系。

当不可或缺者占可相互替代者的比例很小（正如在人为操纵选举的独裁国家和大部分公开上市的企业），收买致胜联盟的忠诚代价很小，在位者便拥有对政府收入的巨大自由裁量权。
五个法则：
「法则1：让你的致胜联盟越小越好。
**法则2：让你的名义选择人集团越大越好。
**法则3：掌控收入的分配**。
**法则4：支付给你的核心支持者刚好足够确保他们忠诚的钱**。
**法则5：不要从你的支持者的口袋里挪钱去改善人民的生活。」
为了经济好转他不得不拿政治控制去冒险，风险不仅来自于急于致富的普通大众，也来自于担心丧失特权地位的联盟内部。戈尔巴乔夫扔出了骰子，最终失掉了赌局。

由于依赖一个很大的致胜联盟，民主领导人没法给支持者提供非常慷慨的个人回报。简单来说就是没有足够的钱。于是**民主领导人需要找到支持者喜欢的有效的公共政策，以这种形式来回报支持者的忠诚**

大多数公开上市的企业都具有千百万可相互替代者（股民），一个人数少而股份多的有影响者集团（大的个人股东和机构股东），以及一个非常小的不可或缺者集团，一般不超过10——15人。

在一个公司里，到底是谁构成了不可或缺之人？这个联盟通常包括高级管理层和董事会里的少数人。
民主领导人和独裁领导人**
「民主领导人上台前几月的生存相对容易，但长期维持在位比较困难，因为需要制定更好的政策以便让巨大的选民群体满意，但独裁者执政初期比较难生存，一旦站稳脚跟，就比较容易长期生存，因为他们已经搞清楚钱在哪里，同时那些人是联盟和不可或缺者。」
「民主领导人一般来说足够幸运地知道大部分钱在哪里。因为民主国家具有条理井然和**相对透明的国家财政**，领导人更迭不会干扰到资金流动。」
 
第四章 劫富济贫
税收
「一般的规则是，关键支持者集团的规模越大，税率越低。」
Note: 因为民主的支持者较多，因而税率过高会影响到众多选民的利益，而政府单独补偿又比较难。
「换句话说，从一张更大的饼里分到小一点的份额，也比从一张小一点的饼里分到的大一点的份额大。」
「统治与善政无关，与留在权位上有关。为了达到这一目的，领导人通过奖赏关键者来收买支持。」
「征税从联盟以外的人（穷人）那里向联盟以内的人（富人）进行财富再分配。小联盟体制充分展现了这一法则，富人之所以致富恰恰因为他们身在致胜联盟之内，其他人之所以穷正是因为他们不在联盟内。」
「重税给一般大众造成的痛苦使得加入联盟变得更有价值。由于害怕换一个领导人自己会被排除在外受穷，支持者们对现领导人格外忠诚。为了保住他们所拥有的并能继续吃香喝辣，他们愿意做任何事。」
Note: 某种程度上，正是有贫富和阶级差距，人们才能更加可控，选择给广大群众征税再财富转移给少数支持者们，反而会让联盟更稳固，身在此联盟之外的人失权或者处境落魄（受到惩罚），因而更想要加入联盟，更加忠心耿耿。
延伸出去，从另一种角度，炫耀妒忌其实是消费主义或者资本喜欢的品格，它会鼓励人们去炫耀性消费，而资本只需要将产品同某些品格联系起来，比如香水化妆品代表的迷人和美丽，奢侈品代表的品味和阶级，比如一些潮流品牌代表的个性和青春，自然人就会为这些莫须有的品质买单，创造阶级差距，将少数人的奢华生活重复滚动在普通人眼前，则能够创造欲望，勾起嫉妒，让每个人都为一套“梦想”奋斗。
「任何独裁者的小联盟成员也讨厌纳税，但他们很乐意支持高税率，只要这些税能汇集成巨额财富返回到他们身上」
**为何感觉民主国家类似欧美征税更高？**
「在世界上多数贫穷独裁国家进行征税的收入水平上，欧洲和美国的税率为零。我们必须在给定的收入水平上比较税率，而不能跨界，因为大多数所得税体系被设计为累进制，收入越高征税越多。
在独裁国家，做个富人是很不明智的，除非是政府让你致富。而如果是政府让你致富，没有什么比忠于政府更重要。
当税收太高，人民要么停止工作，要么想办法逃避正规的经济活动。」
**关于独裁回报支持者另一个方式：默许腐败**
「独裁统治者避免征敛财富和再分配的技术难题还有一种方式，就是允许支持者直接自我回报。对很多领导人来说，腐败并不是什么需要根除的坏事，反而是一种很关键的政治工具。领导人默许甚至公然纵容腐败。他们实际上授权支持者收受贿赂。这避免了管理上令人头疼的难题，也就是如何组织征税并将钱转给支持者」
**开采资源**
「这是一种经常被称为“资源诅咒”的现象，拥有丰富可开采自然资源的国家系统性地落后于资源稀缺的国家。资源丰富的国家经济增长较差，容易发生内战，比资源稀缺国家更具有独裁性。」
「资源诅咒使独裁统治者有能力大规模地回报支持者并聚集起庞大的财富，为了确保人民无法协同造反、夺取国家控制权」
「鼓励领导人采取自由化政策的最简单方式是迫使他依赖税收来获得收入。一旦做到这一点，在位者将无法再压迫人民，否则人民就拒绝工作。」
「领导人征税是因为他们必须在联盟身上花钱。成功的领导人尽其所能地筹措收入。税收的限度是：（1）被征税的人们工作的意愿；（2）联盟愿意负担什么；以及（3）收税的成本。」
 
第五章 获取与花费
「分配钱财让联盟开心——但不能太开心——以及为确保可相互替代者不起来造反而提供刚好足够的钱。」
「数学和科学在独裁国家是很棒的学科，而社会学和政治科学则是民主国家的学科」
总结：大部分领导人需要在有限的在位时期实现利益，往往会通过急功近利的方式牟利，也容易牺牲长期生产力（女性权益，婴儿和儿童的福利）来满足短期利益。
为了让人民工作纳税，所有领导人都必须提供某些公共物品。
**关于言论自由**
「尽管诸如言论自由、集会自由、新闻自由这样至关重要的自由权利很便宜就能提供，独裁者们却视之为瘟疫，避之唯恐不及。依赖大型联盟的领导人无法规避这些自由，因为如果他们无法保证很大数量的人们拥有自由言说、阅读、书写的权利、能够聚到一起自由探讨和辩论，他们将不可能聚集起一个致胜联盟。」
「当联盟较大，每个人都能接受更高层次的教育；当联盟较小，只有基础教育。而当联盟较小，医疗保健只为那些有生产能力的人提供；当联盟较大，宝宝和老人不会被排除在医保体系之外。联盟较大，每个人都能享用高质量饮用水；否则只有特权阶级才能享用。最重要的是，在大联盟体制下，表达愿望的自由以及当要求未获满足而表达不满的自由十分充分；在小联盟体制下，这种自由极其匮乏。」
Note: 忠诚是前提，为特权和收取贿赂铺平道路，同时所有身在其中的人则要时刻展现忠心，否则任何不忠都可以让当权者将其曾经行为爆出，从而锒铛入狱。
「没有自由公平选举、新闻自由、言论自由、集会自由带来的问责，小联盟统治者们即使心存善念也只会做他们和联盟参谋们认为是最好的事。」
「独裁者有两种截然相反的方法应对革命的威胁。他可以提升民主，大大改善人民的待遇，使他们不再想着反叛。他也可以加强专制独裁，让人民的境遇变得更加悲惨，同时一举扼杀人民造反成功的机会。」
「独裁者必须找到合适的平衡点。没有足够的自由，人民的生产力就不足，干的活很少；但如果给予他们太多自由，他们会对领导人构成威胁。独裁者对税收财源的依赖程度限制了他们对人民的压迫程度。」
关于战争
「民主领导人只在认为几乎肯定会赢的情况下才会开战。但两个对手怎么可能同时这么确信？
民主国家领导人会将不好掌控的外国领导人除掉，换上傀儡。侵略战争之后爬上战败国权力顶峰的人通常是由战胜国挑选的。」