▲对《社会契约论》的笔记(2)

这段话放在今天来看不就是大家大为讨论的利益集团么? 结合我最近看的李俊慧的文章更富意味，（http://www.douban.com/group/topic/65421445/） 利益团体的出现与政治体制无关，即无论是在民主政体还是独裁政体之下都会出现。与利益团体的出现有关的，是社会租值（财富）的增加。一个国家在经济腾飞、富裕起来的过程中，无论采用什么政治制度，都会出现利益团体。社会越富有，就越会招来越多的利益团体，正如花蜜会招蜂引蝶一样。而由于利益团体的本质是“租值蚕食”，所以如果不能处理好利益团体，必然导致租值消散的后果，使一国经济的发展中断。“发展经济学”中所谓的“中等发达国家陷阱”其实是这个东西。 再来看独裁政体下出现的利益团体。中国古代的政治体制是“家天下独裁制”，已经有利益团体的存在。古代所说的“党”就是指利益团体。由于利益团体对皇权是个威胁，所以古人对利益团体的评价都是非常负面的，如“党同伐异”、“结党营私”……所有与“党”有关的词语都充满了贬义。这样，与民主制度不同，独裁制度必然以反对利益团体为正当之举，绝不可能在法律上将之合法化。 由于利益团体干的是蚕食租值之事，带来的是租值消散的结果，所以为了保护社会整体利益，必须予以严厉打压。但又由于利益团体不是根据地域抱团成势，即“地区竞争制度”对它们是无能为力的，因此只能靠中央政府去负责做这打压之事。又再结合最一开始就指出的，随着一个国家越来越富裕，吸引利益团体冒起的诱惑力就越来越大，所以中央政府要持续不断地打压利益团体，这是一场永无尽头的战争！在与读者聊天时，我想到了一个绝妙的比方：这有如是玩“打地鼠”的游戏，中央政府要一直拿着锤子紧紧地盯着各个洞口，一见有地鼠（利益团体）冒头，马上就狠狠地一锤打下去。随着经济发展，洞口会越来越多，地鼠的数量也越来越多，此起彼伏的频率更是越来越高，因此打地鼠的难度也跟着越来越大……做一个好的中央政府，可一点不比做一个好的地方政府要轻松啊！所以别以为具体事务的决策都交给地方政府去做，中央政府就可以跷着二郎腿悠哉游哉地闲得发慌没事干。国家越富有，中央政府的压力其实是越大的。就如一个粮仓里的粮食越多，把粮仓守卫保护好，不给老鼠能钻进来偷吃的任务是越重的。 当初周燕老师教我们经济学的时候，对政治学嗤之以鼻，说自己从未研读过任何政治理论，现在看来，我觉得是很有必要读的。

社会契约的条款也许从来不曾被人宣告过，然而他们在普天之下都是同样的，都是被人默认或公认的。 正如多数表决的规则，其本身就是一种约定的确立，并且假定至少是有一次全体一致的同意。