InsomniaUdon对《大法官说了算》的笔记(1)

请温柔地杀死我

严格意义上讲，美国目前的注射死刑执行方式，并非全无问题。保留死刑的38个州中，有36个是以注射方式执行死刑，各州所用的化学配方也基本相同。执行时，执行者会往注射针筒内注入3种药物组合的配方，依序注入死囚体内，俗称“3针致命”，即：第1针让犯人昏迷，第2针令犯人肌肉瘫软，第3针才让犯人心脏停跳。如果正常执行的话，死囚最多感受到针头刺入皮肤的微微疼痛。但是，若第一针输入的麻醉剂失效，死囚将在一种“极度痛苦”的状态中死去。本该是最“人道”的执行方式，反而给犯人带来比电刑、绞刑或枪决更大的痛苦。此外，受救死扶伤的职业伦理限制，医生一般不能执行死刑。因此，执行注射死刑的，多是狱警或监狱内的其他工作人员。这些人因为没有受过专业训练，或是配错了剂量，或是不会找血管，或是把针头扎入肌肉，经常把犯人折腾得死去活来。这些“拙劣”的执行被媒体曝光后，受到社会各界广泛质疑，自然成为巴泽、鲍林提起诉讼的极好素材。

　　巴泽、鲍林的案子首先到了肯州地方法院，法官驳回了他们的诉讼请求。判决书中，法官开宗明义，先说了句大实话：“按照反对死刑者提出的道德、宗教与社会背景标准，现行的死刑执行方式，没有一种能满足他们的要求。”接着，法官判定：肯州的注射死刑执行程序，完全符合宪法第八修正案的要求，不构成“残忍与异常惩罚”。2007年4月19日，肯州最高法院宣布维持原判，同时设定了一个标准，即注射死刑如果“确实给犯人带来过度、不必要的痛苦”，则有违宪之嫌。巴泽、鲍林只好向联邦最高法院上诉，后者很快受理此案。

　　官司开打之时，正好碰上死刑制度再次遭遇挑战。2007年，全美死刑判决数量大幅下降。年底，新泽西州成为近40年来首个废除死刑的州。马里兰州政府内部也正讨论，由于死刑程序耗时耗力，旷日持久，是否有必要将死刑改为终身监禁，不得假释。在这样的大环境下，反对死刑者希望大法官们能以此案为契机，彻底终止死刑的执行，达到变相取消死刑的效果。赞同死刑者则一语道破实质，认为巴泽、鲍林根本就是拿死刑执行方式说事儿，归根结底，是想挑战美国的死刑制度，纷纷提醒大法官们不要上当。时任首席政府律师的保罗·克莱门特就说：“这些人不断挑起诉讼，目的就是推迟死刑执行。”当然，也有搅浑水的，有乐队将本案案情编成民谣，到处吟唱，歌名借用中国导演陈凯歌2002年在美国拍摄的一部电影的名字：《温柔地杀死我》(KillingMeSoftly)，倒是十分切题。

　　2008年1月7日，联邦最高法院开审巴泽诉里斯案。布雷耶大法官一开场就抛出一个尖锐的问题，他问巴泽的代理律师唐纳德·维里尔：“我有点儿困惑，请你解释一下。你说注射死刑比其他执行方式更为痛苦。能举出例子吗？你有什么证据证明这些？”维里尔不得不承认，如果执行得当，注射死刑不会带来什么痛苦，但记录显示，某些执行确实会产生难以忍受的苦痛。

　　苏特大法官当庭建议，干脆把这个案子再发回下级法院，让他们比较一下，原来的药物组合是不是存在问题。此举遭到斯卡利亚大法官的强烈反对，斯卡利亚说道：“这是执行死刑，又不是医生会诊！被告把人家命都要了，还有什么权利选取痛苦最少的死亡方式？宪法有哪条支持你这么做？”斯卡利亚认为，这个案子本来就是反死刑者的“木马计”，全国的死刑执行已经暂停，如果拖上几年搞什么比较研究，那不是正好中计？

　　首席大法官约翰·罗伯茨、阿利托大法官则认为，何必搞什么“3针致命”。药物组合越多，越涉及到剂量搭配等复杂问题，越复杂越容易出错。还不如采用一种药物，直接让犯人长眠不醒。代表肯州政府的律师听到这一观点后，频频点头，认为这种方式，是回应质疑的万全之策。


The Good Wife S05E01
看这本书的时候 想到好多 好老婆 的剧情