第11章 乐观的领袖得民心
身边的悲喜故事
总统大选1948-1984
我们重新阅读了近代当选总统和落选者的提名演讲,这里面的乐观和不乐观差异立刻显现出来了。艾森豪威尔的演讲词和史蒂文森的大不相同,他的解释风格中反刍很少,乐观性高,而且充满了行动。
总统候选人如果比他的对手悲观,并且有反刍习惯,会怎么样呢?我们认为会有三个负面影响。
1,这个阴沉的候选人会比较被动,竞选演说的次数比较少,也比较少会立刻反击对方。
2,选民比较不喜欢他,人们会避免跟抑郁的人在一起,比较不喜欢抑郁的人。
3,比较悲观的候选人不太会激起选民的希望,悲观者对事件做的永久性和普遍性的评价会使得人感到绝望。
我们收集了1948年起,共10此提名总统的演讲词,把凡是有因果关系的句子都勾出来,随机排列,拿去给不知情热评分用CAVE计算他们的乐观分数。将评论或者分析不好事件但未提及解决方法的句子都找出了,除以全部句子数目,得到反刍比例。我们同时也对带有行动取向句子做了统计,计算出候选人提到他曾经做了什么或者是准备怎么做的句子在全篇演讲词中所占百分比。我们把解释风格加上反刍分数得到一个总分,为悲刍,悲刍分数越高,候选人的解释风格越糟糕。
乐观是领先的原因还是领先的结果?去看那些后来居上的候选人发现,悲刍分数决定了输赢的幅度,而且比其他因素预测得更准确。
候选人的演讲稿通常是别人捉刀的,而且一再修改,那么到底是反应候选人的乐观程度还是捉刀者的乐观程度呢?这个关系不大,分析了公开辩论的总统大选,悲刍分数比较好的候选人在辩论中的表现比较好。
总统大选:1900-1944
用心理学预测未来
心理历史学是用来后测事件的,就是用更早以前的事情去预测后来已经发生的事情。
超准的初选预测
赌一把
祖罗怀疑是撰稿人的乐观成分,或者更糟糕,他们故意写的符合低悲刍的形态。祖罗是对的,7月份的演讲不是真正的杜卡斯基,布什则很稳定,显示出更乐观的解释风格,两人之间的差距越来越大。
预测参议员选举
良好的开始
塞利格曼的乐观箴言
1,心理历史学在我们的手中获得了重生,我们可以预测重大事件的结果
2,我们预测了很大一群人的行为--选民的投票结果,我们建立了真实,合理,有效的心理学原理,并且使用了恰当的统计工具。
</原文结束>