月亮宝石讲的不是月亮宝石

第二本柯林斯，第一本见之前写过的《法律与淑女》书评。毕竟代表作，《月石》的阅读体验会比《法淑》好很多，但是从我对两书的评分仅差一星就可以看出，《月石》倒也没那么的好。

依我拙见，本书的优缺点可以总结成一句话：“面面俱到却面面不到。”《月石》的结构是让故事中的人物分别以第一人称对自己经历的事情进行叙述，不同人物的叙述则以时间为线进行衔接。这样的写法在我读完全书下来发现的最大优点就在于人物的刻画很深刻，因为每个人的叙述都有足够长的篇幅，所以无论是大如价值取向、心理、性格，还是小如生活习惯、插科打诨等能够让读者深入了解一个角色的要素都得到了充分的描写，而就我的感觉而言，这些描写也未至于显得冗余，所以是谓一个优点。

但是问题也正出现在这种结构，文中借数位叙述者之口多次表达了这样一个前提“各人所述之事将严格限于自己所经历的那一部分”，所以每个人都是自己那部分的主角。更直观的我们来看比重，因为女主关系到本作的一个重大悬念，所以没有女主视角的叙述，而男主的叙述仅就页数来说甚至比不上男管家的篇幅，在这种情况下即便男女主一直都有出现在各个部分，他们的行为，情感等都免不了被严重分薄。最直观的结果对我来说就是直到最后我也没有能感觉到男女主的爱情有多么动人，没有为他们的冰释前嫌感到多少开心。可能感情戏本就不是作者写作的重点，这我不得而知，不过如果是这样的话我觉得对我来说是有点遗憾的。我印象中福尔摩斯里的《恐怖谷》中的男女主感情就很让人感动。（究竟是不是这一篇请恕我太懒而不去作求证）。

另一个问题，以时间为线进行衔接在行文中更多的体现为一种接力，前后两个叙述者的故事在时间上倒是严丝合缝的，但是私以为表现出在某一个时点上处在不同角度的人的不同行动和想法才是这种结构所具备的最优秀的潜力。

最后谈谈我认为的《法淑》和《月石》中存在的一个共同问题——标题党… 《法淑》用了很多笔墨来描绘女主蒙在鼓里时候的情形，丈夫隐瞒她，旁人劝阻她，路人腹诽她，读者就很好奇，究竟是什么呢，然后最后得知的不过也就是一个推理小说最常见的案件。及至《月石》，开头对传说的描写奠定了一个颇有悬疑色彩的故事基调，而后全文居然都在讲“家事”，案件本质也不过是盗窃案件，感情你铺垫的拿石之人都会遭遇不幸，是一个无足轻重的设定？月石本身从来都不是主角。好了，以上。