心情到哪就跟着写到哪了
首先我觉得，像我一样对西方艺术史只有非常浅层次了解的小白，可以以这本书作为大致了解的启蒙书，也不会浪费时间的。
然后流水账开始。
我真的太爱我们学校的图书馆了，几乎我想看却买不起的书都能找到，甚至这么小众已经绝版了的书也能找到，可惜在学校待得时间越来越短了，以前不知道也没有好好珍惜过。 刚放假那三天读了一半，一整个寒假书摆在床头一页没翻，直到快开学的前两天把剩下的一半读完，拖延症没救了。 读这本书也是首先想对整个西方美术史能有个快速和大概的了解，再去读《加德纳》那类的大厚册子，最后再找一个最喜欢的画派仔细了解，目前在读前读后都没有变，最喜欢的还是印象派。 这本书比其他同类的书多了一部分对苏联巡回画派的介绍，之前是抱着多了解一个画派的目的去的，结果这部分也是匆匆翻完，没办法，可能是受地理环境和战争的大环境影响，插画中那些有名的画大多都是冰天雪地或者调子灰暗，所以很快就失去了了解的兴趣。当然巡回画派也体现了那时候苏联在绘画艺术发展上的成就，只不过后来很快就没落了。
印象深刻的是《局部》中陈丹青对这个画派提过一嘴，说现在俄罗斯展出巡回画派作品的博物馆非常的破旧，落后，但是在博物馆最醒目的地方有一块巨大的碑文，里面刻满了因参军打仗而牺牲的艺术家，密密麻麻的一面墙都是他们的名字，很震撼。你会感觉到那个时候的艺术家，是具有很高的国家责任感的，他们不仅仅可以安静地站在画板前，也可以拿起枪在战场上厮杀。历史上其实有很多伟大的艺术家也是死于战场，例如巴齐耶。如果他们没有英年早逝的话，也许现在会有更多伟大的作品，或者艺术会有不同的发展，会发展出不同的画派。但是，也许正是他们的性格特点才让他们不仅可以成为艺术天才，也会毫不犹豫拿起枪杆保家卫国吧。 这本书其实是在豆瓣翻蒋勋的《写给大家的西方美术史》的书评时发现的一条评论，说不如《你能读懂的西方美术史》。匆匆翻过几页《写给大家》，没仔细读过所以对内容不做评价，不过印象中铜版纸和排版很不错，色彩也不错，适合收藏，读起来赏心悦目。而这本《你能读懂》插画还是有些小的，毕竟是很多年前的书了，那个时候书籍还不会像现在这样这么精装。但是作为一个对西方艺术史只有一个非常浅层次了解的我来说，看完了还是有很多收获的。毕竟刚开始纯小白上来就啃《加得纳》《艺术的故事》《詹森艺术史》这类的大厚本，不是说没有这样有天赋的人，但是对于大多数人来说还是不容易而且很容易放弃。
就像我这种意志不坚定的，读完《你能读懂》这本，然后拿了《加德纳》连续几天读到文艺复兴，之后但现在一周了还没有勇气接着往下翻……忙是一方面，第二心里莫名有种恐惧感。
很多人对每章最后作者的总结很反感，的确给人一种高举社会主义大旗的感觉，但是我还是把每个总结也都仔细读了一遍，因为他提出的问题有的时候也是我所好奇的。那不喜欢的人就忽略就好了，或者只提炼自己想看的，屏蔽自己不想看的就好。
最后，总结一下收获，莫奈雷诺阿巴齐耶这些以前就有所了解，这次对塞尚加深了一些了解，知道了米开朗琪罗漂泊的一生。但是印象最深刻的，还是通过这本书知道的画家——哈尔斯，虽然书里只有两幅插图，但还是被那种饱和度极高的色彩和人物热烈的笑容所吸引住了视线。
写下这段话是彻底读完这本书的一个月后，也是读完古希腊时期的三个月后，我已经彻底忘记了那三个柱式，虽然书中图文不符，搞得我还特意查完更正了，到今天还是忘了，只记得巴特农神庙……
疯狂抓头发……
