逻辑的极致到底是什么？

从严格意义上来说，推理小说属于文学范畴，逻辑学属于哲学范畴，两者之间相差颇远，然而“推理小说”当中的“推理”二字，正好是抽象思维的三种形式“概念，命题，推理”之一，因此推理小说自诞生之日起，就与逻辑有着千丝万缕的关联。

在推理小说百余年的发展历程当中，产生了许多流派，而有趣的是，不少流派之间的划分标准，就是看这部小说的“逻辑”部分是否严密——其中最让古典推理迷津津乐道的，莫过于奎因的逻辑流。圈内甚至流传着两种极端的说法，有人说，只有奎因那种才是真正的推理小说，若是逻辑不严密，谈何推理破案？也有人说，奎因的风格是最枯燥无味的，将推理小说写成逻辑推演题，还有什么乐趣可言？

对于持以上任何一种观点的读者而言，我想对你们说，当你看过这本《恋与禁忌的述语论理》后，你一定会修改自己对奎因的看法。本书内含大量教科书级别的逻辑学理论，你甚至可以直接将其视为逻辑学教材使用，其中推理的严密性不容置疑，与之相比，奎因的逻辑推演只算是语言诡辩了；随之而来的另外一点就是，如果说奎因小说中的推演剧情过于沉闷刻板的话，本书的推理过程中堆砌了大量的概念，公式和演算，让人摸不着头脑。

不过这本“逻辑学教材”读起来感觉如何？事实上除了一大堆可能怎么努力也无法读懂的内容之外，故事本身还是挺有意思的，里面的三个案件从简单到复杂，环环相扣，而且作者埋藏了非常多的伏笔和暗线，最终巧妙地将故事串联起来。三个相对独立的小故事中，各有一个个性鲜明的侦探，而且每个故事均有精彩的多重解答。这些故事本身的理解门槛并不高，带有推理小说的经典元素——毒杀，密室，时间差，开放空间，雪地足迹等等，即使只是入门级的爱好者，也能从这些故事中获得阅读乐趣；但如果是资深的推理迷，也许能够发现故事之中那一丝丝不寻常的味道，每单案件都留有小尾巴，每位侦探都犯下小错误，每段推理都有瑕疵，到底是为什么呢？

虽然全书一再强调逻辑的重要性，女主角砚小姐甚至抛开了一切人性和动机，将逻辑学视为唯一的真理来进行案件推理，但故事最终的落点，却依然在人性上。可以说，令读者印象最为深刻的地方，可能就是这位看似不食人间烟火，行为诡诞，对逻辑的追求近乎癫狂的美女学者。

大概作者在寓意着，逻辑的极致也就是哲学的极致，哲学本身想要解决的问题，依然是看清楚人和世界的本质。砚小姐不近人情的行为举止背后，隐藏着她最能接近人心的思考方式。

话说回来，本作是梅菲斯特奖的获奖作品，江湖上流传着梅奖得主，必有争议的传说，想必本作也很可能会引发圈内热议，评价两极分化。作者自嘲式地在扉页写道：希望本书能让你对逻辑学产生一些兴趣，如果不能做到这点的话，希望你喜欢看三十岁的单身美女，那也不错。