难以公平推理的游戏

作者也说了这书充满反推理色彩，还是很专门的研讨作品，最后的解说也是一个很好的总结，本人也就高数70分的水平，复杂的数理也不懂。我觉得大概表达了几个核心观点来研讨推理小说的公平性1.推理小说的所谓证据无法证明是否伪证，比如就算侦探说都是真的，但是谁知道侦探是不是凶手呢？2，真相都靠猜，没线索没证据，反正我知道就是了。3.有很多线索，可以指向不同的真相又无法证伪，那就是多解，也就是无解。4.证明有凶手存在就行了，用了什么密室诡计，关我屁事呢

另外还有很多其他小观点比如5.我用了冷知识破案，你不懂没办法6，我写的东西，我说这是伏笔那不是伏笔，我随便怎么解答都行，7.什么？你说我不公平，好了本作者就写个挑战读者告诉你没做伪证好了。等等等等。（以上都是为了通俗易懂写成这样而已）

以上的东西都可以笼统的叫做后期奎因问题好了。对于以上的东西，书配解说已经做出了非常高水平的评论解题了，我也不多重复。

我就补充其他的看法:这么看来，推理小说的迷题根本是不可能公平的，但是推理就走向绝路了吗。好的作家还是会把公平性写到最强的，按书中解说的论点后奎因问题后的推理作家，分为以下三种，1坚持古典本格的2引入超现实设定3采用日常之谜，回归最日常的逻辑。

但是我觉得还有其他方法可以回应这种后期奎因问题，就是4倒叙推理，用倒叙方法提前告诉你有凶手，凶手搞了什么东西，后面再解谜，比如本书说给尸体剪头发表面上是凶手为了掩盖自己痕迹的布局诡计，但实际上这个是无法证实的，可能凶手只是发泄破坏尸体而已，倒叙可以这么写:啊，我杀了她，唉，我的痕迹留在现场了，那么我就把她头发剪了吧，这样别人就难发现了。通过这样的描写来告诉你凶手是真的搞了布局的，倒叙推理也像是一种程度上的挑战读者，从文本上把整个或部分的线索公平展示了。5直接弱化这些逻辑诡计推理成分，重点放在人性，社会性，文学性上，像冷硬派，社会派还有什么情感流之类的分类。6，写出一些打破这些条框的书，既然都不公平了，那就放飞自我吧，不再完全遵循本格推理，来点略有风险的创新，古典的像《特轮特的最后一案》《最后最高的密室》等，新本格时期还有麻耶雄嵩的书《鸦》《独眼少女》《夏与冬的奏鸣曲》，还有北山猛邦等的作家，前期在一个本格框架下，结局又勇于创新，结局给读者一个惊讶新颖的感觉。

比这更甚之的像清凉院流水的世界末侦探神话，舞城王太郎的迪斯科侦探星期三，还有虚构推理等等，这些书的特点是，表面上是推理小说，但其实仅仅是借用了一些本格推理元素作为道具，但事实上什么传统东西公平性之类的全部无视，直接跳出框架，然后放飞自我，比如那个神奇2000个密室的解答，这些完全放飞的书好像还有个分类叫脱格派，这种更是一种借用推理小说元素来创作的新写法。

第7就是写反推理了，因为既然推理小说确实有很多写作形式上不公平的地方，或者是套路太僵化了不好玩，那么我就来吐槽下吧，于是就有了这本书《文学少女对数学少女》，除了这本还有《推理竞技场》《名侦探的守则》《名侦探的组织》《麦卡托如是说》等，有点是吐槽侦探小说僵化的套路，有的是吐槽推理小说的文本写法，还有吐槽现实作者的。比如，推理小说非得要凶手吗，非得要唯一真相吗，真的要这么写吗，非得要公平吗。

不得不说，在目前充满一种本格推理过时，诡计套路穷尽，难以创新的情况下，反推理也是推理创作的一条新路。但前提是作者得先能写出合格的传统本格作品，方可有资格有能力写这种不走寻常路的反推理。新手读者也不适合读这类。反推理也适合跟幽默推理结合，目前很多反推理作品都是用戏虐的风格处理的。