科幻难在世界观的合理判断

科幻小说，其实挺难写的。原因1，要合理科幻，要有“科”，不能全是“幻”，这要求作者要有相当的理工科基础；原因2，情节要精彩，这也是小说的必备要素，这要求作者有相当的文学素养；原因3，作品要有合理的“”时代观”，即小说中的人类社会要符合假想的“未来观”。原因4，要有巨大的想象力。个人认为四点中，第四点靠天吃饭，但第三点最难，因为在人类历史中，人类社会价值观是不断根据外部环境变化而变化的。人类的价值观在不同的历史环境下可能全然不同。从“普天之下莫非王土”到“人生而平等”，从“三妻四妾”到“鲜肉文化”，每个观念的出现都有纷繁复杂的历史背景，秦始皇不能想象美国人可以随意批评总统，我们现在也很难理解以前女人为什么要裹小脚。

而科幻小说作为未来的历史，往往是作者对未来人类价值观的合理预测，这要求作者对人类发展历史进程有清晰的认知，并结合天马行空的未来想象社会推测出合情合理的社会制度、人伦观念、道德导向。其实是对科幻小说作者最大的考验。

这本《流浪的地球》其实是买错了。错买了一本少儿科幻系列丛书。但其中四个故事也各有特点。当然，写的最好的还是《流浪地球》这个故事。电影大家都看过，设定大家都知道。推着地球去流浪这个设定太逆天，以至于我除了顶礼膜拜外都没法发表什么其他观点（因为太牛所以学不会，这属于天才范畴，所以就关注一些还可以学的）。但作者对那个社会的一些伦理猜测，我觉得反而是可以提一提的。1，大家害怕太阳；2，生命不再平等，年纪越轻越值得活下去；3，艺术被抛弃；4，婚外情常规化；5，生育权靠摇号。以上这些伦理猜测虽与目前的道德准则不同，但确确实实是不变的人性在那个时代的选择，因此也显得异常合理，这也是大刘第二厉害的地方，这点在《三体》中更是提现到极致。（第一厉害的是想象力，但这真的学不会）当然，流浪地球的结局还是小说的点睛之笔，我认为他想表达的是：无论人类发展到怎样的科技水平，最后还是要靠精英而非大众来决定自身命运。一旦乌合之众拿起武器，那人类的命运则未在旦夕。（大刘这个思想还是很坚定的，在《三体》里也深刻提现）