对于《飘》结局的一点额外的思考

首先，让我从《飘》的叙述视角开始说起。

《飘》的叙述视角是一大亮点――全书使用的是“ta”这个第三人称视角，却又是专属于斯嘉丽的视角。每次写斯嘉丽的心理活动时，使用的都是代表着“客观”的第三人称视角，而明明是只属于她自己的主观想法，却以客观的第三人称上帝视角来表达，这就使得斯嘉丽的心理活动初看时具有迷惑性――她的主观想法在“客观”的表达下，就如同淑女外表下的斯嘉丽一样，让不了解的人还以为斯嘉丽的心理活动全都是客观的呢：阿什利是喜欢她的，阿什利是装作喜欢梅拉尼的，梅拉尼是伪善的（斯嘉丽对梅拉尼最初的看法）……

但随着斯嘉丽一次又一次的被“打脸”，我才终于反应过来：原来是只大尾巴狼！

所以在意识到这点之后，我从最初的坚信“她能够让雷特回来。她知道她能够。只要她下定决心，世界上还没有哪个男人她得不到呢”，把这句话固执地当做斯嘉丽能重新挽回雷特的佐证，坚信他们俩还会在一起，变为了明白与释然――她无法再挽回他了。

完美的淑女外表束缚不了斯嘉丽的内心，貌似“客观”的第三人称表达也改变不了她想法的主观。她终于意识到了她对阿什利的爱的本质，意识到了自己对雷特的感情，但是已经太晚了。雷特已经无比疲惫了，已经燃尽热情与信心了。而斯嘉丽最后虽然明白了自己的爱，但她也只是明白了她自己的爱，她对阿什利的理解比起雷特对阿什利的理解，显然还是浅薄了许多。所以直到书的最后，她也没能真正明白这两个男人，她的心理活动依旧是自我的、不成熟的。这样依旧不成熟的她，又怎么给已经失望了无数次的雷特信心呢？她无法再让雷特相信，她是真的爱着他的。

雷特就像一个正在逐渐丧失听力的人，斯嘉丽则是他的小婴儿，小婴儿出生时被阿什利不小心抱错了，小婴儿就认为：这个最先抱着我的人，一定就是我的至亲了。于是固执地、盲目地认为，阿什利是自己的至亲。而雷特则一直在纠正这个小婴儿，但一次次地尝试，一次次的失败。随着自己听力的逐渐丧失，他也失去了去纠正小婴儿的耐心与勇气。而小婴儿在他听力终于完全消失时，才意识到了，这个人才是她的至亲，于是她大声地朝他呼喊着。而雷特已经听不到她的声音了，他需要的是一个会写字的她来写出来给他看，但她还太小，她只会哭喊，她写不了字，于是她只能眼睁睁地看着雷特离她越来越远，她却无能为力。不是雷特不爱她了，是雷特不敢相信她爱他了，而斯嘉丽还没有成长到足够让他相信她的地步。当她长大到会写字时，雷特却已经不在原地了。

而这个结局，才是《飘》最迷人的地方。

斯嘉丽第一次成长，是在妈妈死去的时候。从这里开始，她内心的火种开始燃烧，她坚强勇敢的品质初显雏形。第一次成长的代价是失去庇佑、支持她的妈妈。

第二次成长，则是在塔拉荒芜的土地里，饥饿是一盆滚烫的油，刺啦啦浇在火苗上，火苗瞬间成为熊熊燃烧的烈焰。第二次成长的代价是失去美好的旧生活，失去对生活的天真与娇气。

第三次成长，是梅拉尼之死。书里有两位真正爱着她的女性，一位是妈妈埃仑，一位是梅拉尼。妈妈的逝去是一团火，梅拉尼的逝去则是一场雨。这场雨浇熄了火焰燃烧得过了头的部分，洗去了一直蒙蔽着斯嘉丽内心的污渍，让斯嘉丽明白了自己的内心。而这一次，代价是失去了世界上最后一位守护着她的女人。

第四次成长，在我看来，代价便是失去雷特。而失去了雷特，才是斯嘉丽真正的成熟。不是书里目前斯嘉丽认为的“暂时”的失去雷特，是结局以外的，再也无法挽回、永远地失去雷特。我想这就是作者玛格丽特不愿应读者要求，续写出“斯嘉丽和雷特破镜重圆”的完满结局的原因。

玛格丽特从来就不打算让斯嘉丽与雷特“破镜重圆”，因为她最知道，斯嘉丽是个什么样的人。她塑造出的斯嘉丽，有着远比爱情更大、更重的东西：她对塔拉的爱，和她对自己的爱。雷特的爱从来就不是她的力量源泉，一直在她背后支持着她的，是塔拉和她自己的勇敢坚强。

这就是为什么我说这才是《飘》最迷人的地方。因为这样的安排才最能证明出这本书的主人公，是一个真真正正独立的、打不垮的、不依附于任何男人的女人，她的天空是由自己撑起，她的未来是靠自己争取。失去雷特没关系，她还有塔拉，失去塔拉也没关系，她还有自己。这位活在100年前的作家，不留念不舍于美好的爱情故事，不憧憬于王子带着公主过上幸福生活，在100年前就塑造出了在不论多少年后都会熠熠生辉的前卫女性形象。

就算失去了雷特也没关系，因为tomorrow is another day.