《解读中国经济》全书梳理与思维导图
短评中有一个高赞是：“腐朽之文，配合政府写的。”
我很想问一下他有没有看农村公社化，统购统销和城乡隔绝的户籍制度部分。在这些议题上作者非常直白的否认天灾，否认政府冠冕堂皇的说法，直接点明一切的根源在于以发展重工业为目的形成的剥削链条，国家剥削企业，企业剥削工人，工人剥削农民，农民则被限制流动，只能留在原地被暴击。（当然这种剥削的出发点是好的，即快速工业化。）
书中亦对腐败问题直言不讳，屡次提及。
实在不明白此书腐朽在哪里。
我反倒觉得此书振聋发聩，比起以往任何书，包括张五常的书更加接地气。
既通俗，又直击要害，且论述谨慎，强调科学的论证方法而不是武断下结论，不管外行内行都可受用。
以下是对全文的梳理。
第一讲：中国经济发展的机遇与挑战
讲中国经济的兴衰史，复兴原因，影响以及展望。
言明技术才是经济增长可靠的发动机，后发优势是发展中国家的王牌。
第二讲：李约瑟之谜
李约瑟之谜即为什么中国在近代落后，而在古代领先。
作者先对现有理论进行批评：
文化决定论与国家竞争假说的解释不能连贯统一，解释其一之后便与其二矛盾。专利保护说则倒置了因果。高水平均衡陷阱属于循环论证。
随后作者提出自己的理论：
先把科技发展和试错数量联系起来，再从影响试错数量的两个因素解释科技发展。
因素一是人口，中国的人口多所以试错多，解释古代中国的发达。
因素二为科举，中国的优秀人才都被官场吸收，脑子好的不需要搞发明就能有地位有金钱，科学与实践脱节，优秀人才不参与试错。而欧洲的人才会参与试错，最终发展成为科学精神，主动在实验室进行大量试错。
两个因素一直影响世界格局。
因素二在近代给欧洲增加的试错，大于因素一给中国增加的试错，因此欧洲超过了中国，以前则反之。
这一讲强调了理论必须连贯，很好传达了经济学作为一门科学的实事求是精神，不能我需要看到哪一面就看哪一面，解释不了的就丢开放一边。
作者说的科举制度其实和儒家文化是重合的，两者为因果关系，但是文化理论没有一个“试错数量”这样一个连贯统一的理论基调，因而落入下风。
第三讲：近代的屈辱和社会主义革命
三个看点：
1.文化分为器物，制度，精神。
甲午战争中国的装备领先日本，但却战败，原因在于制度陈旧，思想落后。
日后的革命虽然改变国家制度，国民却没有学到精神和伦理，所以依然落后。
2.GCD靠农民革命才能成功的原因在于，大工厂都在列强租界，暴动后GMD不需要出面就有列强镇压，群众恨的是列强，GMD安然无恙。而农民暴动会直接受到GMD镇压，仇恨直接指向GMD。
3.主席发展重工业的策略在当时是世界经济领域主流观点，并非愚蠢，用意也是良好的。
第四讲：赶超战略与传统经济体制
这一章让人印象深刻。
讲述了诸多经济政策和国家优先发展重工业之间的联系。
当时国家是一个贫穷的农业国，原始积累少，资金分散融资成本高企；重工业投入大收益慢，更没人去干，所以国家为了发展重工业必须要动用行政力量把大家的力量集中起来。
第1步是把资产收归国有，原因第一是直接聚合资源，让财富从人民手中转移到国家手中；第二是防止日后降低生产成本后，民营企业跟着享受成果，所以直接消灭民营企业。
第2步是把城市劳动力收归国有，第一个方法是开低工资，企业都是国家的了，工资就国家说了算，让劳动力价格下降，就等同于把劳动力收归国有。第二个方法是既然企业全都是国有的了，国家就自然垄断，可以随意定价了，那么抬高非生活必需品的物价，也可以把人民的存款掏空，集中到重工业发展之中。
第3步是把农村劳动力收归国有，农村劳动力表面上没有直接投入重工业建设，但是城市劳动力工资低活不下去怎么办？那就让农村输血，降低农产品的价格，让城市工人吃得起。这一部分作者单独阐述。
第4步就是压低原材料价格，压低利率降低企业生产成本，高估本币利于进口，剥夺管理层权力利于控制等措施，这些措施要么重要性不高，要么建立在前三步都基础上，属于次要手段。
作者对于集中农民力量的部分进行了详尽阐述：
统购统销不是为了防止地主卷土重来，而是为了压低农产品价格。
农民公社化不是拍脑门的决定，而是为了规模经济，并且一开始真的很成功。
只是后来规模太大而且取消了退出权才失败。
城乡户籍隔离是为了让农民向工人输血可持续。作者提到了城市就业机会不多但没有深入分析原因，而从以后的部分可以知道：就业机会不是天生不多，而是产业政策错误的结果。丧失自生能力的国有企业无法在竞争中取胜，无法赚取其他国家利润，就只能吸取国内转移过来的财富，必须人少吸人多，人多了没人可以吸，换句话讲就是无法创造足够多的就业机会。
最后作者做出了委婉的评判，但后文中可以看出作者真正的态度：
发展重工业除了军事国防之外，无论从哪一方面看都是失败的，其本质就是花钱。花钱容易赚钱难，这和某些地方政府喜欢大搞建设是一样的，时任地方长官种种花草，城市表面风风光光，但老本都被掏空了。能赚钱的事情不做，不能赚钱的事情强行做，只转移人民财富，却又低效的利用人民的财富。欲速不达，劳民伤财，南辕北辙。
第五讲：东亚奇迹
感觉这一讲的比较优势是全书的核心。
作者通过东亚奇迹最想表达的就是比较优势的重要性。
首先作者否定了一系列现有解释，在这些否定中出现挺多我个人感觉有瑕疵的论证，不展开。
随后作者展开自己的理论核心：自生能力。
自生能力其实就是比较优势在企业层面的体现，是一个企业在开放市场中，不依靠补贴就可以获得市场合理利润的能力。
一个国家如果非要自己的企业不去干自己有比较优势的行业，这个企业赚到的利润自然比市场合理利润更低，也就丧失了自生能力。
那么国家就必须补贴他才能让企业生存下去。
首先这种企业没有利用比较优势，造成了资本利用效率低下的根本后果。
其次这样的企业太多，就大大增加了财政负担，发展中国家财政实力本就薄弱，于是只有更多转移人民手中的财富，造成民生凋敝。
另外企业躺着赚钱，就同时滋生了权力寻租等问题。
这是从负面来说。
从正面来说，如果国家乖乖的利用比较优势先赚钱存钱，那么国内的资本多了，自然资本的价格就下去了，企业家为了节约成本，就会尽力用资本替代劳动力，产业会自然而然的向资本密集型转化。并且这中间不会存在资本利用效率低下，民生凋敝，权力寻租等问题。
作者阐述的一个观点：发达国家的资本密集型技术是资本价格相对于劳动力价格较高的结果，而不是其国发达的原因，也正与此相合。
对于一个国家来说资本密集型技术并不一定是好的，而要看用资本密集型技术取代劳动密集型技术到底经济不经济，看自己的比较优势是什么。
所以国家该做的就是促进资本投入本国具有比较优势的产业，亦即为提高资本利用效率。
接下来作者说明了具体做法，最后举出一些例证和补充论述。
国家要做的基础事情就是开放市场，只有开放的市场能提供正确的价格信号，而价格信号是企业判断比较优势的基础。
其次国家可以提供一个好的环境，包括：
信息环境：收集整理产业信息
金融环境：健康完善的金融体系
基础建设：交通和通信畅通。
国家可以出于政治和安全需要补贴某些产业，但补贴要有限度，以不能摧垮企业的自生能力为前提。
例证和补充论述略。
第六讲：农村改革及相关问题
第七讲：城市改革及相关问题
这两讲都比较平淡。
待续
