【Suum absit|彘滚(τὸν λαὸν)】：标准“‘神学’学”哲学

一个中世纪的裱糊匠。

如果说罗素是个二百五，那么Anthony Kenny这个老头儿就是个初中学历的不良少年。（人比人、不如人，现世相对地有不少砖家和一大票古典哲学系主任，文化程度其实小学没毕业。但是然并卵，对面毕竟来了个托马斯主义者，本哲只好拿出“·一·战·前·的·标·准·去·评·价·了·”！！！）

scimus autem quoniam, quaecumque lex loquitur his qui in lege?

--- Sunt loquitur ut "omne os obstruatur" et “subditus fiat omnis”, Mundus Deo~!

————St.Paul, Romans 3:19

hic ventum veram, quoque "Mundus Deo".

以上，适用于一切“托马斯主义”和一切“常有欲似观其缴”~！

***

昨天在图书馆迅速浏览这本书。说正文哦，只能定格在：“神学·学”的哲学。

意思就是：1）不是哲学立场；2）不是神学立场，因为论述的支撑系统他一条《圣经》都没引用，而是从奥古斯丁到阿奎那，从晚期古典哲学到中世纪的圣经解释引用了一大堆（还TMD都是大不列颠方言的蹩脚翻译）；+3）老头儿历史和语文不好，这条反而是我本人非常欣赏他的地方，看得出来他也不喜欢读“Act”。尽管如此。他没拿八卦当正文、正文当八卦，但正文还是那个正文、八卦还是那个八卦("ACT", etymology = Actus→“actuality” ≠ "act"；<La.>[Ago]是个模谓词。想教他的，没找到邮箱，晚点儿了，于是也就算了)。

***

回归标题：Quod verat "suum absit"?

【suum absit|彘滚】，顾名思义：

——花二百钱买一小猪儿。吱儿吱儿喝水、嘎巴嘎巴吃豆，接着墙头扔出去，“吱~~”的一声您猜怎么着？

πως λες "τὸν λαὸν"?

λᾱός ≠ άνθρωπος

第二个单词是“人”，第一个单词在拉丁语的转写除了【sus|彘】，还有就是【侪|consectus】。

id est：废侪和被侪入的、低等的、猪狗的、吃猪狗粮的。

+别懒得给自己开二外。人一懒就什么都没有了。