过于泛泛的侃侃而谈

我是凭着对《自由在高处》的喜爱，买了作者的这本新书，两周时间难慢慢看下来，还是有些失望的。个人观点，该书有些泛泛而谈，没有系统或成型的个人观点，总体刚过及格线，以下是我的一些个人观点。

首先，作者把美国比做现实版乌托邦，有一些新意，但是我很不赞同，我的看法是美国是与欧洲有些不同的，更注重平民民权的三权分立形式国家，而作者提到的很多欧洲以及美国的乌托邦社会实验，跟美国社会制度关系并不大，所以更让人觉得牵强。

第二，作者书中提到很多美国名人典故或者文化风俗，比如华盛顿的蓄奴，林肯个人对黑人解放并不支持，一些城市诸如亚特兰大、查尔斯顿的一些历史等，要么像是小道八卦，要么像是百度百科，只是罗列些事实，缺少分析与调查，有点泛泛而谈，像是吊书袋的感觉，缺乏深度。

第三，作者沿路坐车时，多次刻意与一些旅程同伴交谈，而凭借交谈内容来做一些判断或认知更新，我的感觉是这种做法过于随意，很容易流于片表面或者以偏概全。

第四，书中有一处很不妥当的比喻，在第十五章（西雅图的冬天）第六节，这一节的标题是“为什么猪越来越多而老虎越来越少”，这一节主要是说因为印第安人作为原住民不愿被驯化只愿做自己土地的主人，而黑人素来就接受了世代为奴作为白人的财产，所以造成印第安人越来越少，而黑人也越来越多。因而，此节标题中的“猪”是比喻黑人，而老虎是比喻印第安人，我觉得这是明显带有人种歧视的做法，非常不妥。当然，贯穿整个一章或者整一本书来说，作者一直是对印第安人、黑人等少数族裔是支持和维护，并对他们的处境也是抱有深深的同情的，只是这节标题取得太不妥。

以上，仅是本人的一些个人看法，欢迎大家一起讨论指正。