缺乏启示性的叙述

本书最好的地方就是其提供了多方面、不同观点和角度的资料，例如对第二帝国时期社会文化的发展作者就引用了多个学者的观点，甚至在开头就对德意志的自然地理也有详细的介绍，引导读者更加多元和多维的看待问题，似乎在调理清晰的叙述历史的同时还传达了一种逻辑辩证的思维方式，这一点也正是中国人看待问题较为欠缺的地方。 问题也出在这里，作者对历史的叙述尚且清晰，在引用大量不同角度资料时却没有将其整合展现出自己对德意志历史清晰的认识，使我无法琢磨作者的历史观，也就导致我们从中获得的对德国、欧洲乃至其他地区历史研究的启发性的思想观点十分有限。 和塞巴斯蒂·哈夫纳的《解读希特勒》、《从俾斯麦到希特勒》、《不含传说的普鲁士》等书比起来，它没有给我那种层层剥开历史表面的迷雾；然后在探究背后深层次原因，进而得出自己的具有启发性的观点的感觉。例如《从》中对德国的统一的原因和本质，以及这些原因和本质所造成的后来的历史悲剧，就有详细的说明。即让人信服又耳目一新，引发了读者新的思考和联想。

而本书也就大致停留在了对德国历史的清晰叙述和对各种其他人的观点的呈现上，至于作者自己结合这些片段的深入认识，不能说完全没有；比如作者得出了德意志在欧陆居中的地缘环境就决定了它各邦国都必须发展专制主义和军事化管理，因此才有了先进的教育和高效率的行政的观点。但也就浅尝辄止，类似的明确个人观点太少，甚至对纳粹思想的根源和发展都没有做深入的分析，从而也就不能让人对1933年到1945年的疯狂历史产生启发性的思考，也可以说本书有些过于平淡、单薄，不能给人太深的印象，绝非史学大师之作。