写作不要自嗨（自用，不算书评）
这篇书评可能有关键情节透露
（含有微剧透）
我有时候都怀疑我是否对中国推理过于宽容，分数给的偏高了。看上卷的时候就觉得大多数文章的故事性不足，下卷这个缺陷就更突出了，很多作品都很像是“我有一个诡计，就差个故事了，随便套个情节就可以发表了”。而且心理流玩的太多且，关键是，玩的不好。
一个个来：
01《灰姑娘》，3星，2个故事搅在一起，但警官的故事结尾没什么高潮，所以就是多余的；
02《死神闯入雪密室》，3星，我发现现在作家不玩点心理流都不舒服，反转过多没有爽感，倒满满的俗感；
03《1/2模仿犯》，2星半。分担路程那里原谅我真的是怎么计算都算不清楚，而且考虑到意外和杀人时间，根本做不到嘛，这个手法倒是被我很快排除了。最让我不爽的是，整本看下来就是毫无公平性，作者想加什么就加什么，毫无铺垫胡乱加条件。
04《本格·密室·谁的狂想》，3星半。我个人挺喜欢这种刻意的孤岛模式，手法和诡计也可以接受。有点不高兴的地方是结尾的处理，现在很多作者都想要包含无限个可能和一万种反转。这种写法应慎用，写好了，精彩；写不好，就会让读者觉得你这个故事一点都不严谨，想怎么解释都行，没有严密的逻辑。
05《冰柩之城》，1星半，互动太多太尬，诡计非常无聊。减半星是因为作者无脑黑我旦，说实话，复旦有些人干的乌糟事确实让我都觉得恶心，但是作品里的描述过于标签和恶意，没有深度的批判跟骂街也没什么区别了。
06《七宗罪之骄傲》，四星，我都忘了我看过多少七宗罪了，感觉作者就是写不完hhhh。外国背景的设定，简单但比较圆满的手法，合格之作。
07（——重大泄底预警——，涉及奎因“悲剧系列”，阿加莎《东方列车》，标题不会剧透，剧情也不雷同，但没看过的还是请跳过）《不可饶恕》，三星，其实读完之后，觉得也没那么不可饶恕，至少罪孽不到该死的程度。对于结尾逍遥法外的凶手，我想到上卷的评论区有人指出的，警惕这种凶手逍遥法外的现象。我个人不喜欢推理小说映射过多的社会现实，但无论怎样，这种错误的价值观还是不传达的好。奎因的哲瑞·雷恩先生杀人之后是受到了怎样的煎熬？波洛面对一整车的凶手又是怎样处理内心的不安的？现在怎么很多作者就那么喜欢用轻描淡写的语气描写【逃脱了】的凶手呢？
08《嫌疑人0的转身》，三星半，不是很懂标题和内容的关联。这个换衣手法倒也可能行得通，但是最后段远程控制死者电脑，就有点多余了吧？真的可以不留痕迹？明明进到死者房间且有密码，再加远程控制是不是多余了？
