非主流经济学家明斯基与他的金融不稳定
一、宏观经济学的泥淖
2012年，在参观英格兰银行时，平时避免参与政治讨论的英国女王罕见问政，质问是那些失误导致了08年以来的经济危机。
要回答这个问题实在太过复杂。因为危机深深不仅涉及到信用的扩张、投资者的非理性、金融监管的滞后和无力，更深刻的植根于人性的贪婪和恐惧。经济学家不能预测经济危机正如10个新财富首席一起不能预测股市一样，再正常不过。
‘ 从经济学鼻祖adam smith 开始，看不见手的隐喻成为经济学的重要基石—市场经济每个理性的个体在追求个体利益的同时，在看不见的手的指引下，自动实现了整体的最优结果，达到了供需双方的均衡。
市场本身是趋于均衡可以说是深入多数经济学家灵魂的信仰。 微观经济学的分析框架建立在消费和供给的均衡之上；流派繁多 观点迥异的宏观经济学，从凯恩斯到货币主义到理性预期学派到新古典经济学，都在致力于“非均衡”开出药方：
凯恩斯主义认为市场的固有摩擦阻碍了市场回归均衡，因此支持政府的市场干预和相机决策：
货币主义学派认为所有问题的根源在于货币，因为开出了单一规则货币政策的药方；
更加激进的新古典经济学家们从“理性预期”出发，认为所有可预期的政策都是无效的，坚信市场自身的力量可以回归均衡。
但是，所有宏观经济学家不能预测到金融危机的降临，这是必然的。因为他们依赖的宏观经济学模型正是建立在理性个体的基石上——每个个人都能做出理性抉择，即使出错，也是随机上，宏观上仍是理性的。
然而，正是在这个基石中忽略掉的诸多细节，那些无法被量化的社会组织行为、人性、大而不倒的金融机构、被俘获的监管机构等，共同埋下了危机的种子。
二、非主流的经济学家
10月19日，中国央行行长周小川在介绍如何守住不发生系统性金融风险底线时表示，过分乐观可能会导致资产价格突然下滑，要重点防止“明斯基时刻”出现所引发的剧烈调整。
这不是激进凯恩斯主义者，非主流经济学家明斯基第一次被提及。实际上，在08年经济危机，明斯基和他的金融不稳定理论可能是被引用最多的论述之一。
明斯基是一位富含“人文关怀”的经济学家，这首先体现在，虽然本科在芝加哥大学拿到了数学学位，但是他认为自己能用英文将理论表达清楚，因为拒绝用简单的数学模型。在这一点上，他完美继承了凯恩斯主义鼻祖凯恩斯先生的优秀品质——尽管凯恩斯是数学学士，通论中却很少涉及数学模型。
明斯基出身于一个白俄罗斯难民家庭，他的父亲是一位孟什维克派的社会主义者。在哈佛读书期间，明斯基师从熊彼特和里昂惕夫两位学界大牛。斯基的价值观明显受到了其父以及其他社会主义学者潜移默化的影响，属于政治中明显的左派。明斯基的社会主义信仰，以及由此衍生的他之于金融危机应对、金融系统改革、解决贫困和失业问题的研究，在自由主义思潮统治的经济学界，显得非常另类和离经叛道。因此被冠以非主流或者是激进之名。
但是经济学没有“主流”和“非主流”。明斯基所重视的，正是传统象牙塔里的经济学家所忽视的——日益壮大以至于具有“系统重要性”的货币与金融市场。 20世纪中叶以后，金融体系变得日益复杂。诸多的影子银行机构，复杂的金融交易，频繁的金融创新—金融市场对经济体的影响变得越来越复杂和深入。但是在传统经济学理论里，在同时期流行的萨缪尔森的经典教科书中，这一点从根本上被忽视。金融市场更像是一个黑匣子，很多时候仅仅作为货币乘数的传导机构。而明斯基则认为，经济学模型里应当认真考虑金融市场的影响。只有弄清楚华尔街的复杂交易，才能更好的看懂当代经济。
次贷危机之后，当我们回头重新审视大而不倒的金融机构和夹杂在其中“乱花渐欲迷人眼的金融创新。我们不仅在内心问自己，到底什么是主流，什么是非主流？
三、稳定中的不稳定——并不只有明斯基时刻
明斯基以明斯基时刻闻名，很多时候更像是一个买椟还珠的现代寓言。在很多人的潜意识里，明斯如同一个时下被无数人诟病的油腻中年男人，不停地在你耳边唠叨，重复着他的末日预言：“资产价格要崩溃了，经济危机快要来了！”
然而，我们应当明白，除了明斯基时刻，其理论里的深刻洞见和闪光之处实在不容忽视。 在他的著作《稳定不稳定的经济》中，明斯基提出了金融不稳定假说和经济发展阶段理论，他认为在金融体系日益发达的当代，金融市场造成了市场不稳定的根源，市场从来都不是平稳运行的，也即“稳定即是不稳定”。
简单来说，市场自身是不稳定的。金融结构决定了经济兼具适应性和不稳定性。稳定本身孕育着不稳定，经济一片繁荣的时候，其实已经埋下了危机的种子。 稳定性会改变投资者行为以及政策制定，最终带来不稳定。
一方面，经济繁荣的时候，投资者敢于冒险；繁荣的时间越长，投资者风险偏好越大，直到过度冒险。一步一步地，投资者会到达一个临界点上，其资产所产生的现金不再足以偿付他们用来获得资产所举的债务。投机性资产的头寸的损失使得部分放贷者开始变卖资产，回收本金。从而引起疯狂的连锁反应，导致资产价值崩溃。另一方面，日益庞大的金融机构在委托代理机制下，在放松的金融管制和充分自由的金融环境下，变会加剧风险赌注、高杠杆比例以及对短期利润的追逐，导致经济过度金融化，以至于金融不稳定加剧。金钱永不眠，资金在大宗商品、房地产、股票市场、债券市场追逐利润。这些在一定程度上是对15年股灾、16年债灾的深刻写照。
我们应当注意，明斯基并不是说，经济体到了明斯基时刻，才会变得不稳定以致崩溃。而是深刻的指出现代金融市场体系中，”即使最大程度的稳定，也包含了投资带来的不稳定“ 。即 不稳定是内生的。 市场参与主体的顺周期行为都天然加剧了市场的不稳定。而这些顺周期行为在一定程度上植根于人性和脆弱的金融制度。从某些角度来看， 明斯基的理论，和索罗斯在成名作《金融炼金术》提出的反身性理论，似乎有着高度一致的内涵。
明斯基 在传统凯恩斯投资周期理论、商业周期理论的基础上，扩展了投资融资理论，用三种不同类型的融资阐述了金融系统内在不稳定的根源。
首先，在经济繁荣的初期，金融机构和投资者以对冲融资为主，预期的投资收益能够覆盖融资成本，可预期的未来现金流能够偿付利息和本金；
其次， 随着经济趋于繁荣，投资收益的不确定降低，无论是资金需求方还是资金供给方都对未来更加乐观。贷款人的整体风险下降，使得资本的供给价格下降，银行和金融机构愿意以更低的利率出让资本。另一方面，投资收益不确定性降低（未来可预期的现金流提高）以及更低的融资成本，使得资产未来收益的现值提高，资产价格快速上涨。资产价格的上涨反过来使得投资预期收益提高，收益不确定进一步降低，较高的投资预期收益和低融资成本使得经济体内的“投机融资”增多，金融机构和投资人在短期内大量进行杠杆融资，虽然近期的现金流仅能偿付利息但无法支付本金，但是通过抵押再融资或者资产变现，足以偿付本金。
最后， 当投机融资杠杆越来越大时，将不可避免的滑向庞氏融资。投资回报率注定无法摆脱边际收益递减的宿命，当投资回报率完全无法支付应付利息时，个体不得不通过借新还旧来支付长期融资的本息，资产价格需要不断上涨才能维持资产负债的平衡。金融体系内如果庞氏的比重很高，资产价格摇摇欲坠直到崩溃，这就是所谓“明斯基时刻”。
四、被抛弃的正统假设
明斯基基于对真实的金融市场的考察，实际上抛弃上传统经济学中的理性人假设。而当我们回顾股市的每一次牛熊剧变，资产价格的大起大落，我们应该更能理解和认同明斯基的观点。
市场的不稳定首先来源于金融部门的委托代理机制，无论是银行、保险、券商亦或者是其他影子银行机构，拿着储户或者投资人的钱，总是倾向于过度的风险承担，收益是自己的，风险不全是自己的；
其次，市场的不稳定来自于非理性的参与者。 一方面，个体的理性加总不等于群体的理性，个体的风险加总也不是整体风险。从股票市场到债券到次贷危机到整个经济体，莫衷一是。实际上，在繁荣时期，正是个体看似理性的决策引致了市场的非理性。股票市场上，牛市时融资满仓对于个体并非不是理性决策，因为大多数股票未来都会上涨，赔率诱人，但是高企的融资杠杆率使得市场波动加剧，整个金融市变得越来越脆弱；在次贷危机发生之前，每个金融机构的决策看起来非常合理，证券化和再证券化转移了次级债券的风险，精准的数学模型可以几乎准确预测未来的收益和风险敞口。但是个体和个体之间风险的相关性显然被无视，最终导致了系统性风险。正是个体的利益最大化行为雕刻了金融系统的脆弱性，引致了金融体系的不稳定。另一方面，个体短期的理性决策，在长期看来是非理性的并最终导致了泡沫。人生而短视，经济繁荣时期对短期利润的追逐，使得投资者总是倾向于过度负债和过度的风险承担。大量短周期投机交易，众多的趋势投资者是泡沫的重要推手，参与者的短视奠定了市场不稳定的根基。
“稳定即是不稳定”。非主流经济学家明斯基的观点乍看矛盾，实则饱含深意。这样深刻的洞见很容易让人想起道德经里的名言 ”有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音声相和，前后相随，恒也“。
五、明斯基的药方——一个类社会主义的范本
针对市场的不稳定根源， 明斯基提出了自己的解决方案。巧合的是，明斯基提出的这些药方，和当下中国的现状有着高度的契合。
第一，大政府和中央银行。明斯基认为，大银行和大政府有助于抑制经济的内在不稳定。政府必须是大政府，这样可以通过财政预算的逆周期调节减少经济繁荣期的需求，在经济低迷时期对经济下滑提供缓冲，从而低迷非理性的私人投资波动，稳定总需求。对于税收，他认为税收增加了成本，而工资税则刺激资本取代劳动力。因此建议征收更广范围的增值税。
中央银行可以适度干预、支持金融机构和金融市场稳定发展。在市场非理性繁荣时，抑制金融投机，约束过度创新；在市场面临流动性危机时，充当最后贷款人的角色。
第二，解决失业和贫困问题。明斯基认为贫困和失业问题导致了经济的不稳定，消灭贫困和失业对“稳定不稳定的经济”非常重要，而贫困主要是就业问题。明斯基反对福利、救济金等的失业救助行为，认为政府应该采取充当最后雇主的角色，通过公共基础设施兴建、通过最后雇主计划等为愿意工作的劳动者兜底，提高需求从而解决失业和贫困问题。
第三，减少金融系统脆弱性的金融改革。明斯基反对大银行的权力集中和分支机构扩张，因为“大而不能倒”会鼓励风险行为的发生，加剧金融系统的脆弱性，他支持发展中小银行，鼓励中小银行为中小企业提供需要的金融服务。
这些政策建议，有些在中国已经成为现实，有些正在被执行。以至于很多时候，我们不得不怀疑或者调侃，中国政府比任何西方政府，都更像是一个明斯基主义的执行者。而明斯基作为一个社会主义的信仰者，其理论和政策主张，也比任何西方经济学家，更加贴近中国的现实。
