袁绍其人

今日翻到了一本小书《历史不可戏说》，主要讲三国人物，参考文献只有《三国志》（这也是三国爱好者的无奈，文献太少）。我理解作者的希冀是让大众看清真实的三国史，排除一点点《三国演义》对于某些人物的过分吹捧或打压。因此，作者对于此书的定位是科普文学，在此种心态下，其行文并不枯燥，而是娓娓道来，个别地方掺杂自己慨叹（作者难以抑制的表达欲，历史的魅力便是有太多遗憾）。其中不得不让人慨叹的，便是袁绍。

袁绍，字本初，四世五公，婢女之子，后过继给长房，成为长房长子。童年这番经历使得袁绍外表自傲内心实则自卑的心理，其对于弟弟袁术总有一种无法比拟的遗憾。但这遗憾不见得是坏事，有人会运用此等心理奋发图强，证明血统传承之谬误，譬如刘备（整个村都是中山靖王之后，但独有他被天子称为刘皇叔），只可惜袁绍在关键几步没能走对，最终落得功败垂成为他人做嫁衣的局面。

从开局来看，袁绍起点不低，懂得何时俯何时潜，懂得反阉为大势，懂得收拢人心，确是名家子弟风范。但在辅助大将军何进时便因犹豫不决而犯下大罪，引入董卓更是祸国殃民，沽名钓誉而不敢承担责任，太过利己，不如曹公坦诚，胸襟上确是逊一筹。之后未能挟天子走曹操的路也是犯了不听众言的错，继而战公孙瓒，攻下幽州后却想一鼓作气击溃曹操，缺少稳扎稳打的耐心，最终官渡之战输掉所有家底。纵观其一生，发挥极不稳定，尤其是位高权重之后，之前做小弟时的小毛病在成为管理者时会放大数倍。比如喜谋寡断，妥妥的门客之相，之前给何进出出点子算是够了，自己成为军阀时依旧犹犹豫豫，在接班人的选择上未能决断，导致身死后留下子孙争权内斗局面。再如不够坦荡，大丈夫知错便认，羞于认错而迁怒他人，总归是虚荣心作祟，这从其“智斗阉人”就能看出，在之后的官渡之战失败又因怕田丰哂笑自己而杀之，小人也。又如不够信任，对于自己谋士不能达到疑人不用用人不疑的程度，袁绍是喜听善言而非良言，终非王者之相。喜听善言是人之本性，但伟人要克服自身弱点。

三国志称“绍有德政，冀人怀之”，可见其作为贵族子弟，还是有基本修养的，民生方面有可点之处。又，后世多路军阀在初期无助时均依附于袁绍，均优待之，可见德行不错，与素有仁义的人设相称。若是在太平时，未尝不能做三公做丞相，可惜他身在乱世，谋不够而志不坚，一败涂地而不能吸取教训涅槃重生（且看刘备），确实让人叹息。然而更讽刺的是，此乱世由他所开。