白璧微瑕

通读了一遍。

该书的优点一方面在于对历代注家对原文理解有明显差异之处做了详略得当的辨析，并提出了自己的观点，如对怒而挠之的解释：“有兩説：一説，如對方將領激憤易怒，我則應設法挑逗之；另一説，如果對方士氣旺盛，我應設法避其鋒鋭。如從後説，易與前面的“强而避之”重複，故從前説“。

另一方面，作者在“疏解”里有时也提出自己独特的看法。我之前读《孙子兵法》，认为孙子注重“计”、“诈”，但作者却提出孙子同样注重“力”，并做出了令人信服的解析，让人耳目一新。

该书的瑕在于：《虚实篇》辩证關於注⑥所言“不攻”與“必攻”，但注⑥是“害之也”，应该是注释[14]；《势篇》注释[4]：形名：通“刑名”，按照文意及注释应该不是通假字；《地形篇》“本篇里孙子提出“兵有六败”、“将有五危””，但“将有五危”在《九变篇》，在《地形篇》并没有提到。

承蒙豆友指正，“形”可以通“刑”，不过原文并无“刑名”二字，这个注释挺突兀的。（我看的是kindle版，实体书因搬家打包了，搬家后翻实体书进一步求证）