李德•哈特版《二战战史》所知所感
李德•哈特版的《二战史》是在台北诚品书店信义店里买到的，由英国军事战略专家李德哈特耗时二十二年时间完成，直至他生命的尽头（1947-1969）。由钮先钟先生翻译。毕竟是近现代史上最为重要的一个时期之一，厚厚三册，因为是台版，所以满满的竖行排列，但是自己在上班的日子里，居然一口气17天读完了，整理笔记又用了一周，所知所感较为深刻的部分如下：
1. 全书整体观感：首先想区分第二次世界大战史和第二次世界大战战史。尽管“二战史”与“二战战史”只一字之差，但是涵盖的范围和叙事的方式却会差很很多。二战史除了战争本身，还应包括战争的溯源、战争期间的列国外交、犹太人屠杀、战争对未来历史进程的影响等方方面面，而二战战史则重点在战争上着眼，从动员人数和武器装配配属来对比、从战略战术来解读、看战争如何推进、变化和终结。本书显然属于后者，但这并不代表写二战战史较二战史更容易，这本书对于战争细节描写之详尽，完全填充了中学课本上那些粗线条的框架，也让自己大概知道了，那些转折性的战役，其决策过程和作战过程原来并不是胜负那么简单，背后隐藏着很多细节，有一些堪称奇葩，但却有左右着战争的发展。
2. 全书的感情运用：和从小到大读到的跟二战相关的书籍、看过的电影完全迥异。这本战史只从战争处铺开，没有站在正义的制高点来挞伐轴心国、也没有从受侵略方的角度来烘托悲情。李德哈特不丑化轴心军，也不恭维盟军，客观描述战争的推进，分析和讲述各方战略是否合理。他不吝啬美好的辞藻来夸奖德日军队作战策略和勇气，也没少批评惋惜盟军贻误时机和畏首畏尾。
3. 从五大战场的角度：一般来说说，二战有五大主要战场：西欧战场、苏德战场、太平洋战场、北非战场和中国战场。本书着墨最多的当属西欧战场和北非战场，这两个战场是英军参与度最大的战场，李德哈特作为英国战略专家，多写这两个战场无可厚非。但是他对苏德战场和苏俄军事领袖和军人实在太吝啬，苏德战场在整个二战中的地位之重要，却只是被草草描述了个过程，除了朱可夫以外，没有再过多述及其他苏联战争将领。而最夸张的是，可以说完全省去了中国战场，李德哈特先生也好意思把标题冠之以“二战战史”，所以就这点来看，是我认为的本书最大的败笔。
4.一战、战间期和二战要连在一起看： 在看李德哈特的“二战战史”之前，自己先看了格沃斯的《不曾结束的一战：帝国灭亡和民族国家兴起》，也认识到二战是一战的延续，法国福煦元帅曾说所谓战间期只是休战。只有认识和理解一战和战后初期里，西方代议制民主制、布尔什维克主义和极有民族主义三大矛盾交织，《凡尔赛条约》将道德责任强加德国且分赃不均，《洛桑条约》和凯末尔革命导致的人口置换，以及欧洲犹太民族在一战期间与布尔什维克的关系，也才能理解二战兴起的原因和这些轴心国家如德国、意大利、保加利亚、日本等的利益诉求。
5. 希特勒贻误的三次大好时机：（1）停止追击，导致盟军敦刻尔克大撤退成功；（2）北非作战，没有支援隆美尔将军，使其可以乘胜追击将英军赶出埃及和地中海；（3）对于闪电战进击莫斯科犹豫了一个月，而最终南下征伐高加索油田，失去对苏联心脏的打击。
6. 丘吉尔作为英国首相，屡次错误指挥战争不说，自私自利，没有显示出毫无大国领袖与大国责任，也刷新了我对他的认识。一直以来，丘吉尔以一种伟人的形象，存在在我的认知里，在《至暗时刻》里，更是这样。《晓说》里曾讲到，丘吉尔在缅甸战役中，让中国远征军冲锋来掩护英军撤退，在香港问题上一直坚决不让步，使得香港晚50年回归中国，他高傲自大，鄙视诸多民族。在书中，更是看到：（1）低地国家崩溃、法国沦陷，他竟然告知比利时国王，让比利时军队做殊死战斗，来掩护英军敦刻尔克撤离；（2）本来中立的挪威，活生生被英国在挪威海域布下水雷，使其最后遭到德军入侵占领；（3）将希腊拖入战争，鼓动南斯拉夫政变，但是最终英国却背信弃义，英军逃离，而巴尔干则遭到蹂躏，也使得两国怨恨不已，战后南斯拉夫转投社会主义阵营。我个人本身对英国就没有好感，从近代史来看，英国绅士其实是最大的伪君子。
7. “战斗民族”俄罗斯：跟德军相比，苏联红军虽然战略战术与军队质量都较差，但是艰苦作战的斗志却是让西欧诸国汗颜。
8. 中国抗日战争对于世界反法西斯战争的贡献：蹭听到不少说法，认为如果不是美国参战，最后投掷原子弹，若无滇缅公路的补给，等等诸多外部因素，中国是完全无法战胜日本的。是，中国这么积贫积弱，论军队素养，论武器装备，都远不如日本，连太平洋战场的海军实力对比，盟军全部都不如日本，更何况当时的中国。但是二战战史让我懂得，同盟国与轴心国之战，是多战场的协同配合。 如果没有苏德战场对大量德军牵制，那么盟军意大利战役或诺曼底登陆可能就会遭受更大的阻击；同样，北非战场隆美尔迟迟得不到希特勒的援军，也是因为希特勒将大量部队发往苏联。这么看，对于各主要战场，不能片面说这个战场打不过，而那个战场能打过，因为不同的战场都在相互创造条件，才能创造最后的胜利。
拿中国战场来说，中国军民殊死抵抗日本，使得日本不得不驻守过多兵力在中国，其中中国大陆22个师，东三省13个师，南下西南太平洋地区的兵力只有11个师，大大牵制了日本的兵力，也为太平洋战场的胜利创造了绝佳条件。因此不能片面说中国没谁就打不过，照这么说，没有中国的抗日战争，美英澳和东南亚诸国的太平洋之战也凶多吉少。
9. 各个国家到底谁能打：读完这本书，我个人把能打粗略分三个维度看：
（1） 战略战术强使用精明，有勇有谋，军队素质高，装备较先进：德国和日本属于此类；
（2）军队素质较低，装备较差，但是军队原始作战水平高，作战斗志高昂：苏联和中国属于此类；
（3）国家经济和军事基础强大，装备先进，作战水平优良：美国属于此类。
那么主要参战国里，最不能打的当属意大利了，意属东非洲到北非的战役，巨大优势兵力被英国小部队打得披头散发等等都可以看出来。此外，法国、波兰和英国虽然都是战胜国，也英勇作战，但是战略战术极其不得当，错误百出，也属于不能打的。
10. 最后想说说二战题材电影，通过阅读二战战史，时间脉络清楚，也更想重温二战电影，个人比较喜欢的有《敦刻尔克》《血战钢锯岭》《辛德勒名单》《穿条纹睡衣的男孩》《珍珠港》《南京！南京！》。
