纯阳书评三百之《联结》

这是一本很有意思的书，但是如果能和《技术的本质》结合起来看的话，这两本书都将更有意思，因为它们对技术的演化发展具有基本类似的洞察，持有大抵相同的观点理念，而且刚好在内容上互为补充，所以在思想上相得益彰。

首先，这两本书都认为在表象上技术的发生、发展具有随机性，但是在本质上具有秩序性。简单来讲，技术发展是有顺序的，就像起高楼一样，没有地基的话，根本不可能盖起上层建筑，同样地，作为基础的底层技术如果尚未没有发展起来的话，严重依赖于它们的上层技术就压根没有取得突破的希望。比如没有内燃机的发明，就根本不会有现在满街跑的汽车的诞生。

其次，这两本书在思想上相得益彰。

同样是探讨技术如何演化发展，《技术的本质》强调技术的发生和发展在本质上是一种组合，新技术并不是突兀的产生，而是来自于现有技术的组合和合成，且新技术自诞生之日起，就不只是技术本身，将成为技术构件库中的一个新的零件。很显然《技术的本质》对技术的发展和演化洞察极深，给读者提供了一种新的看待技术的角度，透过这种视角，我们似乎多了一双慧眼，因为我们被告知再复杂的技术都是由其简单的前辈组合而成的，但是这本书并没有清楚告诉我们为什么会有组合，真实的、具体的组合又是如何实现的，即“组合”这个结果发生以前到底发生了什么样的故事。

而这本书重点论述的恰恰就是《技术的本质》所缺乏的，或者是说其没有重点提到的内容，即旧技术组合这个结果发生前的那一个动作，作者将这个动作称为“联结”。联结为什么会发生？作者的答案是，原因有两个，一是有些技术的诞生是出于明确的创新目标，二是有些新技术仅仅来自于无意中的误打误撞，比如大炮、马镫、天文学仪器受惠于战争与宗教，而犁板则得益于气候和人们的健康状况。显然本书作者对于技术的发展演化的分析和洞察更多的停留在表象层面，尽管也有一些本质性的观点，但是无论是深度还是质量都无法与《技术的本质》相提并论。但是这两本书结合在一起，刚好是一种相得益彰的补充。

最后，这两本书在内容上互为补充。

《技术的本质》重在构建自己的理论体系，书中有关技术发展演化的素材主要用于论证自己的理论。所以可以认为是立论为主，史料为辅。而本书则没有花足够的力气构建自己的理论体系，从内容上来讲，作者把更多的篇幅用来阐述不同主线下的技术发展和演化，而用了较少的篇幅去构建和强化自己的理论，所以效果上就有点说史为主，理论为辅了。正因为如此，本书的内容刚好在史料上弥补强化《技术的本质》，而后者刚好又可以在思想上深化本书在技术发展上的洞察。