皮下积液

如果你没有意识到建成环境对人的重要性，或者没有意识到当下大多数建成环境都十分糟糕，那么可以读一读本书的引言、第一章和书尾的注释。

但是如果你早已认识到这两点，那么这本书并不能带给你任何进一步的启发。

从第二章开始，作者开始集中用实际的建筑为自己各章的主题进行解释，可她的解释不是太浅，就是和她的期望相距甚远（当然她自己并不觉得）。比如名为「身体偏爱自然环境」的第四章，为了驳斥另一建筑学家 Christipher Alexander 的观点——高层建筑本质上是与人性化住房对立的——作者举出米兰的一座叫「垂直森林」的住宅楼，一栋外立面种满了树的高楼。

作者不但没有详细具体地向读者介绍她驳斥的观点，她竟然还认为一栋种满树的房子比没有种树的房子要「自然」；难道是否自然全靠种树那么简单吗？我希望作者能就上述建筑给出更详细的描述，向读者解释为什么那是一座为所在地区环境带来益处的建筑。

同样是第四章，作者配了北京中央电视台总部大楼的图片（书中编号为4–16），而该图的上文（没有下文）却是：

仅仅作为众多物体中的一个物体，作为空间中的物质，具身地活在世界上，人类就能获得大量知识。

我实在不明白图文之间，且不论这和本章论述的「自然」，有什么关系。类似这样论点间无法联系的论述在每一章都能找到。

比如第一章，为什么 2010 年世博会的英国馆就比前文中批评的蛇形画廊要好呢？——不会觉得尖锐的针让人避犹不及吗？尤其是作者在前一页才写道：

尖锐、不规则和充满尖角的构造，往往给人不舒服的感觉，甚至是沉闷的恐惧感。

还有名为「为人而设计」的第六章，作者提到了建筑的审美价值，却肤浅地将奇异当成了建筑的性格，不但无视审美的本质——我们的所感，更加无视了建筑审美与其他所感的不同——建筑是不动的，因此我们无法逃离这种空间的艺术；在艺术中运用张力的表达有很多，但是建筑中，由于它的不动，张力是无法释放的，而无法释放的张力只能带给观众烦躁不安，最终导致无聊。

名为「你的世界」，作者却只能笨拙地从建筑造型的角度描述一个她自己认为好的设计，再用关系模糊的论据「证明」自己的观点，却从来没有深入时间上以及空间上更复杂的建成环境（比如一个具有不同用途的区域）。作为读者，我更希望看到连贯一致的论证。然而书中没有，以至于我认为一章中作为具体例子的建筑完全可以和另几章的互换，而不会有任何差别。

我知道本书的定位并不是学术的，但是即使作为通俗读物也实在不够好，让我想起一个静脉注射时扎了好几针都找不到血管的小护士。当然和那个小护士不同，这个作者却以为自己找着了，其实只给你一个大大的皮下积液。