申论也要讲“金字塔原理”

这一个月阅读的书本是《金字塔原理》，这段时间很充实，既要忙小论文的修改，秋招的求职，十一国庆还回母校蹭一蹭七天的“公务员考试”培训（毕竟自己要报的话外面得好几千块）。所以看书都看得很匆忙，很细碎。

虽然很匆忙细碎，而且其他事情众多，但是幸运的是，这些因素并没有干扰到我阅读的吸收，反而因为国庆培训中申论部分内容恰好能很好地吻合上部分“金字塔原理”，让我能活学活用，因忙得福，我这次阅读的吸收可能是较多的。

因此，本篇读后感其实不是整本书的读后感，而是结合申论培训部分，讲述其培训中牵涉到的一些“金字塔原理”，算是培训加阅读的小总结。要看懂需要有两方面的粗浅基础。

两者相同的地方，从内容到心理：

1.共同使用金字塔结构

金字塔结构是帮助组织思想的结构，结构如下图，自上而下的纵向方向上，最顶端为中心论点，几个分论点共同支撑了中心论点的存在，分论点和各自论据的关系同中心论点与分论点。横向上同一个父节点下的所有子节点，存在着合理的逻辑关系，将他们排列在一起，共同支撑这一层。绝大多数议论类的文章，将它们的思想、论据拆分之后，都离不开这个结构，“申论”这类政论文，同样如此。

以人民日报上的一篇政论文作为申论作文的例子，可以看到很明显的中心论点（第一段），分论点（倒数二三四段开头），论据（倒数二三四段内容）的存在。

政论文例文

金字塔结构不仅体现在对申论材料的思想结构整理上，对于我们整理归纳申论材料也有很大的帮助。自上而下是一个了解作者论点，论据的合理逻辑过程，而自下而上，通常是一个写作者想要整理自己的一些思想素材，试图归纳出一些思想的合理思考过程。这一过程，通常不会在申论的写作中突出存在，而在申论考试前面的阅读理解中，突出存在。因为申论的阅读理解题，都需要应试者对文章内容进行概括归纳分组，提炼出中心思想，用一段话在合理的字数要求下表述出来。

举一个例子，下面是一个申论小题的作答要求，在给我们一段材料后，让我们总结材料，归纳概括。

结合以上材料，概括指出熬夜加班现象普遍存在的主要原因。

要求：全面准确，语言流畅。150字以内

如何做？“金字塔原理”提示我们在对思想进行自下而上的分组时，必须使同一父节点下的子节点属于同一逻辑范畴，这个逻辑可以帮助这个思想组与其他思想组分割开来，没有重合的部分。而这种逻辑顺序一般有四种：1. 演绎顺序，大前提，小前提，结论。2. 时间顺序，第一、第二、第三。 3. 结构（空间）顺序：波士顿，纽约，华盛顿。 4. 程度顺序，最重要，次重要，等等。申论的概括归纳也是如此，不过其演绎顺序的出现较少，其他三类的顺序较多，而且还有一些常见的小分类出现。比如结构（空间）顺序，常见的小类有依靠理论政策（如三农政策，以农业，农民，农村分类）、事件（不同事件）、角色（个人角度，企业角度）等等顺序进行分类。

2.均强调结论先行

金字塔结构的四个原则是上图结构中底下的四小句话，其中第一个重要的原则是结论先行。结论先行是为了减少读者的思考难度与时间，同时告诉读者该往什么方向思考与理解下面的话，用书中的话讲：

“受众的大脑只能逐句理解作者表达的思想。他们会假定一同出现的思想在逻辑上存在某种关系。如果你不预先告诉他们这种逻辑关系，而只是一句一句地表达你的思想，读者就会自动从中寻找共同点，将你所表达的思想归类组合，以便了解各个组合的意义。

由于受众的知识背景和理解力千差万别，他们很难对你所表达的思想组作出与你完全一样的解读。事实上，如果你不预先告诉读者某一组思想之间的逻辑关系，他们很有可能会认为某一组中的思想之间根本没有任何关系。退一步说，即使受众能够作出与你完全一样的解读，你也增加了他们阅读的难度，因为他们必须自己找出这种你没有提前说明的逻辑关系。

用简单的话说就是“你说了3分钟我才知道你在说什么”，这对想要表达观点的人来说，真是一场灾难。

申论的文章就是要表达作者对政策的观点与议论，因此无论是在一篇文章的开头（如例子文章的开头），还是各个分论点（如那三段“红线”，“底线”，“主线”）的讲述，都是结论先行，然后提出自己的论据来支持结论，以此达到有效快速传递信息的效果。

3.序言的写作手法相同

文章的序言的写作中，《金字塔原理》和《申论》的讲述也是类似的。两者都希望序言能以讲故事的形式，说清楚想要说的核心思想的“背景”，“冲突”，“疑问”，“答案”。例文就是这样子的结构，讲完整体结论后，开始讲序言，先讲“家庭农场”写入中央一号文件，社会关注度高的“背景”，然后讲述在短时间内大量出现农场，引起各种问题的“冲突”，之后提出“疑问”，那该怎么发展“家庭农场”，最后提出“解答”，发展家庭农场要注意三个线。这个例子可能看起来整篇文章都是一个序言。再举一个例子，

“浙江省县城经济实力强，小城建设一直走在全国前列，不少小城镇被列入联合国及全国小城镇建设试点，示范镇。然而，从全省范围看，我省小城镇发展的总体水平还不高，与发达国家的城镇化水平有不少差距。如何加快我省小城镇建设，已成为十二五期间，我省经济社会发展的重要课题。

这个例子就是一个很标准的序言，讲述了背景，冲突和疑问，最后的答案因为短篇幅议论文突出重点的需要，写在了第二段。

相信很多人在面试时候，对面试官讲述自己以往的工作经历也是以如此结构开始的，在面试官对你背景了解不清楚的情况下，先讲在什么背景下，出现了什么问题，有什么困难，然后再具体讲如何解决问题的。这个套路，在我最近的秋招面试中很有用，帮助我梳理实习和研究经历，以合理的结构讲述出来，简洁明了。没想到，在申论文的写作中，讲课老师也特意强调了这个结构，来讲述序言的写法。

4.均要避免使用“缺乏思想”的句子

举个例子来讲述“缺乏思想”的概念，

甲：我是最适合写赛蜜儿约翰逊传记的人，有三个理由：

一．我们都来自于斯塔富德县

二．我们都在牛津大学求学过

三．我们有类似的文学爱好

乙：我不同意，斯塔富德县根本没有人说真话。

这个对话，甲在说理由前就说了一句没有思想的话语，‘有三个理由’，如果甲可以这么说，会更好。

甲：我是最适合写赛蜜儿约翰逊传记的人，因为我跟他是同一类人：

这时候，可能还是讲下面三个理由，但是听者已经有了一个总的概念，可以更好更快地理解甲的话。

避免使用“缺乏思想”的句子还有更重要的理由，那就是这样子的句子会掩盖说话人思考不完整的事实，使人错过一次进行逻辑性和创造性思考的极好机会。那句额外的话是思考后的结果。

如果这篇读后感不在上面的1,2，3,4后面加相应的题目句，而只是写“两者相同的地方有四点：1,2,3,4（只有序号，没有小标题），那么也是缺乏思想的句子，一方面让我少了一层思考的结果（即1,2,3,4后面的小标题），另一方面，也让读者的阅读难度上升。

同样，可以看到上述例文中不存在这些缺乏思考的句子，在例文中如何修改算是有缺乏思考的句子呢？比如以“发展家庭农场，适度规模经营是‘底线’”为例，如果作者写成“发展家庭农场，有一个‘底线’”，那么就缺乏思考。读者可能要读完一整段话之后才可以关注到原来是想我们“适度规模的经营”。

这个要求跟“结论先行”的目的类似，但是“结论先行”也得需要有结论才行。

5.学习的心里过程均由难到易

这类需要技巧的学习过程，都是类似的，一开始最麻烦，需要记忆大量的技巧，动作，注意点，而且在运用的时候，还需要去不断地翻看摘记，才能慢慢解答出来；甚至有的时候，还要与你之前的习惯做对抗。但是只要熟练了，反而变成了肌肉记忆，变成是最简单的东西。今天在进行行测题逻辑题的讲课时，老师讲到一个道理：逻辑题很多概念和解题技巧，刚开始学起来是最麻烦的，但是到最后，你熟练了以后，拿起分来反而是最简单的，应用这几个仅有的套路，题目就像送分一样。而那些言语理解的题目，可能入门是最简单的，上手很快，但是要做到满分，甚至是80分，反而是最难的。

超级有道理，金字塔原理和申论部分我相信也是如此，一开始会有很多的概念和习惯需要记住和练习，需要不断地挣扎，到最后挣扎完之后，金字塔原理变成了肌肉记忆，才会变成一种自然而然的思考习惯。

写在后面，阅读的感受

《金字塔原理》这本书感觉比较难一点，能记的点也更多一点。刚看完第一遍加部分内容第二遍（就是上面提到的点，大概10%左右），微信读书就显示已经阅读了9个小时，要读完两遍就要16个小时往上走了，而且还不一定能全部读懂，这跟前几本阅读两遍花费时间在13小时左右差距有点大。

我觉得比较难的原因在于，该书举的例子很多，而且例子基本都是咨询公司的报告，这些内容与我们日常生活，工作内容相距比较远，需要我们花脑力和时间去逻辑思考其内容，理解起来就比较花费时间。

要全面理解和掌握书中提供的内容和概念，感觉并不是强行读好几遍，这可能会有用。但是比较好的方法，我感觉是能结合自己生活中碰到的例子，边看边理解，可能这本书需要看10遍，但是要把这10遍放到3年这个维度上，隔几个月阅读思考自己生活工作中牵涉到的金字塔原理，慢慢消化理解吸收，这样子会更好一点。就像我现在做的一样，先根据一次培训和之前的些许经历，总结一些我感受到的比较有用的点，写一个小总结，以后再看第二遍的时候，又可以总结一点。

美滋滋。