民主的实际效力与理论建设之间的矛盾，别陷入民主乌托邦

公民对一个政权社会经济有效性的认识，与对这个政权本身合法性的认识，关系如何？许多非民主政权，特别是统计模型中的威权主义政权，考虑到它所面临的例外异常困难，而被国家精英及其核心社会经济同盟作为一种必要的政权加以辩护、捍卫。这样，长期的经济繁荣，特别是在威权政权下，可能会动摇建基于例外情况的政权的正当性。 世界范围内，巩固的民主涉及三种迥异的逻辑可能性：（1）可能提高公正、参与和支持的程度；（2）也可能产生严重的问题比如高度的社会冲突和下层阶级的长期存在，这或许会伤及民主的质量，但不会导致民主的崩溃；（3）某个巩固的民主也可能伴随着一系列它无法解决的问题-或者会出现一系列新的问题-最终催生半忠诚和不忠诚行为在数量和质量上走上新层面，从而导致政权逐步不稳定，最终走向民主的崩溃。 巩固民主的五个场域，首先必须存在一个自由和活跃的公民社会可以发展的条件，第二必须存在一个相对自主并且受人尊重的政治社会，第三，必须有法律可以确保公民合法的自由权利和独立的结社生活，第四，必须存在一个国家官僚系统，可供新的民主政府利用，第五，必须存在一个制度化的经济社会。 完全转型的定义：首先政府经大众自由投票执掌政权；其次，政府有推行新政策的权威；第三，新民主体制下的行政权、立法权和司法权在事实上不被其他机关分享。