《朝鲜战争》——“北朝鲜的政治做法或有可议之处，但我们不必为它负责”——约等于事不关己高高挂起吧

《朝鲜战争》——“北朝鲜的政治做法或有可议之处，但我们不必为它负责”——约等于事不关己高高挂起吧

如您欣赏上面这句话，布鲁斯.卡明斯的《朝鲜战争》或可一看。如果您又持亲共反美的立场，那就更妙了，定能在书中找到民主国家的黑材料——美韩也有大屠杀和暴行啊。而“北朝鲜可能也有暴行，但数量更少，且没有清晰的证据。” 卡明斯一定会可以成为社会主义国家领导人的座上客 。敦请禁播NBA的CCTV们请卡明斯来娱乐，一定引起我们的欢笑。

立场，也许是我看此书后的最强烈的思考。卡明斯是美国人，我相信他的立场就是他自己的。从美国的角度，他的立场极好，骂我就是在帮我，卡明斯在促使美国进步改良。

朝鲜人(普通的)没有立场，或者只有虚假的，或从小便被扭曲的立场。批评总被消灭，赞美被更多赞美淹没。一句话，专制社会的人民没有真实的立场。

他们几十年后一定喧嚷，南方弹丸之地一小撮捣乱分子居然妄图分裂，妄谈什么民主自由，笑话，我们有核武器，有强大的党的领导，有团结的人民，统一他们，灭了他们，不愿做朝鲜人滚蛋！

卡明斯很遗憾地承认朝鲜已没有可能统一半岛，于是得出结论，他们记得50年代的互相杀戮，历史难以遗忘，朝鲜人一定会极力避免被南方统一(不知道他说的朝鲜人是哪些朝鲜人！) 但就在下一页(绝不夸张)，卡明斯又声称，南北应该达成和解统一(此类矛盾在文中比比皆是，正如我们习惯的在某党人说话做法时常见的)。

我尴尬于卡明斯教授的矛盾写法，只能推测他在朝鲜中央党校进修过，学会了我们常见的挂羊头卖狗肉——料想卡明斯已谙熟了的——这种本领。