真的不怎么样
最近，瓶子是着了叫“弗里德曼”家伙的道了，本想把自己当作一片畅销书试验田结果却变成一个十足的傻X读物垃圾桶，一本垃圾是那本托马斯·弗里德曼的《世界是平的》，一本是我现在手头的这本《弗里德曼的生活经济学》。
作者戴维·弗里德曼作为诺贝尔经济学奖的获得者米尔顿·弗里德曼的儿子，以身作则把经济学理性人的假设付诸了实践：充分利用了老子的阴德庇佑（米尔顿·弗里德曼2006年11月16日在美国三藩市的家中，因心脏衰竭逝世，终年94岁）写了出这本经济学畅销读物，自己赚了个盆满钵满，也算是恪守了经济学家的本分——没有浪费天赋的专有资本。然而，这位把“效率”奉为价值准则的经济学家自己却造成了市场效率的净损失，当生产者（作家）得到的“超额价值”补偿不了消费者（我）剩余的损失，这说明了市场的低效……
阅读是一项风险决策，在意识到一本书不堪一读之前付出的买价与时间是不可收回的沉没成本，你无法凭着作者与出版社或者系列丛书的品牌声誉而规避这一不确定性……
书中的观点倾向毫无意外的沿袭了米尔顿·弗里德曼货币主义理论的自由主义主张，其中挑战传统教科书里“帕累托最优的”效率的定义是颇为出彩的一篇。全书论及局部到一般均衡，时间与不确定性、市场失灵，结构上完成了一本经济学入门读物体系的完整，但是我怀疑对于经济学一无所知的读者来说，这些篇幅是否如宣传中那些对婚姻、爱情之类经济学怪谈更引人关注？原本以为这应该是一本经济学轻松读物，但是阅读过程中糟糕翻译出拗口诘牙的长句实在拖的人昏昏欲睡，就算受过严格训练的经济学专业出身的读者理解某些话本身比理解其背后的经济学原理还要费劲~同时在牺牲了理论深度之后的文字也没有太多“轻松的”产出，虽然作者早有声明：“经济学不需要借助花哨的技巧其本身足以娱人心智令我们乐而忘返”但是当你发现宣传中浓墨重彩突出的那些对于婚姻、爱情的经济学分析只是寥寥点缀几笔之后还是有种恍然大悟自己被书商欺骗后的恼羞成怒……
翻了两遍之后，这本书唯一的价值凸现时刻，竟然是在瓶妈又拿“单身就得自己换灯泡”的理论恐吓瓶子时，瓶子及时翻倒第298页找到那句我“没有必要为了获得晚餐而和厨师结婚”作为反击……儿子的作品次于老子就像电影的续集永远是垃圾一样是颠扑不破的真理。对经济学感兴趣的同学们还是去翻曼昆或者萨缪尔森的教材吧，深入浅出，书中的案例也很有意思的~
作者戴维·弗里德曼作为诺贝尔经济学奖的获得者米尔顿·弗里德曼的儿子，以身作则把经济学理性人的假设付诸了实践：充分利用了老子的阴德庇佑（米尔顿·弗里德曼2006年11月16日在美国三藩市的家中，因心脏衰竭逝世，终年94岁）写了出这本经济学畅销读物，自己赚了个盆满钵满，也算是恪守了经济学家的本分——没有浪费天赋的专有资本。然而，这位把“效率”奉为价值准则的经济学家自己却造成了市场效率的净损失，当生产者（作家）得到的“超额价值”补偿不了消费者（我）剩余的损失，这说明了市场的低效……
阅读是一项风险决策，在意识到一本书不堪一读之前付出的买价与时间是不可收回的沉没成本，你无法凭着作者与出版社或者系列丛书的品牌声誉而规避这一不确定性……
书中的观点倾向毫无意外的沿袭了米尔顿·弗里德曼货币主义理论的自由主义主张，其中挑战传统教科书里“帕累托最优的”效率的定义是颇为出彩的一篇。全书论及局部到一般均衡，时间与不确定性、市场失灵，结构上完成了一本经济学入门读物体系的完整，但是我怀疑对于经济学一无所知的读者来说，这些篇幅是否如宣传中那些对婚姻、爱情之类经济学怪谈更引人关注？原本以为这应该是一本经济学轻松读物，但是阅读过程中糟糕翻译出拗口诘牙的长句实在拖的人昏昏欲睡，就算受过严格训练的经济学专业出身的读者理解某些话本身比理解其背后的经济学原理还要费劲~同时在牺牲了理论深度之后的文字也没有太多“轻松的”产出，虽然作者早有声明：“经济学不需要借助花哨的技巧其本身足以娱人心智令我们乐而忘返”但是当你发现宣传中浓墨重彩突出的那些对于婚姻、爱情的经济学分析只是寥寥点缀几笔之后还是有种恍然大悟自己被书商欺骗后的恼羞成怒……
翻了两遍之后，这本书唯一的价值凸现时刻，竟然是在瓶妈又拿“单身就得自己换灯泡”的理论恐吓瓶子时，瓶子及时翻倒第298页找到那句我“没有必要为了获得晚餐而和厨师结婚”作为反击……儿子的作品次于老子就像电影的续集永远是垃圾一样是颠扑不破的真理。对经济学感兴趣的同学们还是去翻曼昆或者萨缪尔森的教材吧，深入浅出，书中的案例也很有意思的~
有关键情节透露
