费曼不会产生在中国的土壤中

   费曼为什么会引起中国读者的好奇，还不在其在科学方面的贡献对于绝大多数非科学爱好者来说，仅仅从费曼的种种有趣“事迹”中，就可以获得快感，感受到有别于中国传统知识分子的一面：没有功名包袱，不故作姿态，不做道德和学术齐头并进之国民思维的忠实实践者。所以，费曼让人觉得亲切根本在于其中国同型号学者的稀缺。科学天才的轻松生活姿态，让读者也轻松，而无忧国忧民之沉重感，更无国民对非常人物的感恩戴德。
   我大致是在1998年的秋天看到这本书的，当时我在一家报社编读书版，其操作模式不外是，找家书店赞助新书，每期有了可推荐评论的书籍，然后在版面上落款书店名字，表示感谢。现在的读书版似乎也没有从这种模式中走出来。这本书至今还有人在看，而且还成为热议的话题，很让我感到意外。老实说，每年新出的书籍那么多，大有前浪死在沙滩上的感觉，能记住者有几何？在这九年间，中国的经济在发展，而且我们进入了网络时代，全民的发表意识在网络文本中空前提高。费曼靠什么让大家感兴趣？我看还是靠至今我们的科学家缺少的“顽童精神”，所以，常看常新，常觉得很羡慕有这种轻松生活姿态的人。
   在内心深处，恐怕有很多人和我一样，希望我们自己的专家学者们也来点费曼的“顽童精神”，它自然而发，跟别人的评说无关，跟利益无关，跟大师的神圣无关，跟作秀无关，就是率性而为。我们的科学工作者，上面有钱学森这样的圣人在上，都很有爱国主义情怀，这点是民族凝聚力的表现之一，也是精英分子的使命感。在费曼身上，你绝对看不到使命感，爱国主义精神也少之有少。为什么会这样？我的揣测是，美国，或者说科技发达国家，科学高度民主发达，科学教育高度民主高度民主发达，处在重量级上的科学家人才济济，缺了谁也能正常运转，所以，压根没有如中国学者那么强烈的士人情结，所以不会自觉将自己的事情跟国家大计自然挂钩，也就不会要求自己行为举止往精英分子理想的形象靠拢。另外，国外的科研与市场化操作距离很近，象牙塔到塔外的机会很多，也就能够少些对科学的宗教般情怀，视之为工具，也就不会拿捏作做了。
    所以，对这本书大家还是可以多翻翻的，但不要太当真，它离我们的生活远了点，就当是看一个人的传奇好了。别指望我们自己的费曼先生会应运而生，并不是所有的民意期待，都会有热烈的响应，毕竟要尊重我们自己的国情，一方水土养一方人啊！