依附论的代表作之一
《依附性积累与不发达》是依附论的代表作,也是弗兰克从依附论向世界体系理论转型期的一本著作。通过阅读此书,可以得知依附论的基本观点:因为在资本主义发展进程中不平等的依附关系,使发达国家获得发展优势,而不发达国家陷入不发达状态。
依附论是在1950年代拉美“现代化战略”受挫,60年代非洲“现代化”努力也在社会混乱中归于失败的背景下被提出来的,而70年代巴西和东亚一些国家在经济发展上取得了巨大的经济成就,这就对传统的依附论提出了挑战。这时出现了改良主义依附论,对以弗兰克为代表的激进主义依附论过分关注外因提出了批评,弗兰克的这本书是在这样一种背景下写出来的,所以对这点批评做出了一定的回应。作者开宗明义,在序言中即明确点出本书所研究的问题,即“通过对世界资本积累进程中依附性生产关系与交换关系的分析,来说明不发达问题。”他强调了生产关系和交换关系两个方面,生产必然是在内部进行的,而交换涉及外部关系,对内外两个方面都有所关注。此外,对于北美殖民地的发展,他重视对当地秉赋的研究,这也是从内部找原因。但无论是探讨生产关系还是秉赋问题,最终都要落到外部关系上,因为正是交换关系的不平等才导致了生产面向出口的依附性,秉赋不好才不会吸引外部“关注”。因此,对外因的强调可能是无法避免的,这应该是一种理论的局限。
弗兰克将世界资本积累的进程划分为三个主要阶段:重商主义阶段(1500~1770年),工业资本主义阶段(1770~1870年)和帝国主义阶段(1870~1930年)。在第一个阶段中,宗主国一方面通过武力对殖民地进行掠夺,另一方面通过“三角贸易”大获其利,进行资本积累,同时殖民地的生产方式在这种影响下发生了深刻的变化。虽然亚、非、拉生产方式的转变彼此之间存在差异,但他们都或多或少地出现了供出口的殖民地生产增长,这样就使得殖民地经济长期依附于欧洲市场。在第二阶段中,宗主国是在世界资本主义发展背景下产生了内部变革的动力,也就是说殖民地对宗主国资本积累的贡献使之能够成功开展工业革命。而这一过程中,殖民地市场在工业革命国内早期阶段的重要性使之继续为宗主国的发展作贡献。世界贸易扩大,国际分工有重大变化,宗主国和亚、非、拉的生产方式也发生了深远的变化。正如作者所说的:“这种宗主国经济发展引起了十九世纪后半叶宗主国的再度攻势,殖民地原料供应国生产方式的相关变化使得拉丁美洲、亚洲、中东和非洲肯定不可能在资本主义生产方式内于当前或未来取得自生、自立的经济发展。”实际上,宗主国的发展进一步加速了殖民地不发达的进程。在第三阶段中,帝国主义在亚洲、阿拉伯世界、拉美、非洲采取各种政策,千方百计地加强当地的不发达发展,甚至创造一个本地阶级及其从属代理机构,其经济与政治利益拴在宗主国方面,它根据自身利益所追求的经济、政治政策对宗主国有利,却对其国家产生了不发达的发展。“整个世界资本主义经济的转变以及亚、非、拉(除了日本显著地例外)在世界资本积累和资本主义发展第三阶段中生产方式的改变,这种情况最终肯定使这些经济社会将来绝无可能在数量上和质量上取得资本积累,并使‘民族’资产阶级(如果竟然存在的话)在新帝国主义时代在民族资本主义(甚至国家资本主义)生产方式的狭小范围内推进经济发展的一切政治愿望归于无望。”这些国家民族资本主义的发展普遍受到扼制,发展不起来,而且不发达的进程却还在加速。
。。。。。。。
。。。。。。
。。。。
就这么多吧,突然想到这是一片写得太正式的读书报告,不太适合贴出来,呵呵
依附论是在1950年代拉美“现代化战略”受挫,60年代非洲“现代化”努力也在社会混乱中归于失败的背景下被提出来的,而70年代巴西和东亚一些国家在经济发展上取得了巨大的经济成就,这就对传统的依附论提出了挑战。这时出现了改良主义依附论,对以弗兰克为代表的激进主义依附论过分关注外因提出了批评,弗兰克的这本书是在这样一种背景下写出来的,所以对这点批评做出了一定的回应。作者开宗明义,在序言中即明确点出本书所研究的问题,即“通过对世界资本积累进程中依附性生产关系与交换关系的分析,来说明不发达问题。”他强调了生产关系和交换关系两个方面,生产必然是在内部进行的,而交换涉及外部关系,对内外两个方面都有所关注。此外,对于北美殖民地的发展,他重视对当地秉赋的研究,这也是从内部找原因。但无论是探讨生产关系还是秉赋问题,最终都要落到外部关系上,因为正是交换关系的不平等才导致了生产面向出口的依附性,秉赋不好才不会吸引外部“关注”。因此,对外因的强调可能是无法避免的,这应该是一种理论的局限。
弗兰克将世界资本积累的进程划分为三个主要阶段:重商主义阶段(1500~1770年),工业资本主义阶段(1770~1870年)和帝国主义阶段(1870~1930年)。在第一个阶段中,宗主国一方面通过武力对殖民地进行掠夺,另一方面通过“三角贸易”大获其利,进行资本积累,同时殖民地的生产方式在这种影响下发生了深刻的变化。虽然亚、非、拉生产方式的转变彼此之间存在差异,但他们都或多或少地出现了供出口的殖民地生产增长,这样就使得殖民地经济长期依附于欧洲市场。在第二阶段中,宗主国是在世界资本主义发展背景下产生了内部变革的动力,也就是说殖民地对宗主国资本积累的贡献使之能够成功开展工业革命。而这一过程中,殖民地市场在工业革命国内早期阶段的重要性使之继续为宗主国的发展作贡献。世界贸易扩大,国际分工有重大变化,宗主国和亚、非、拉的生产方式也发生了深远的变化。正如作者所说的:“这种宗主国经济发展引起了十九世纪后半叶宗主国的再度攻势,殖民地原料供应国生产方式的相关变化使得拉丁美洲、亚洲、中东和非洲肯定不可能在资本主义生产方式内于当前或未来取得自生、自立的经济发展。”实际上,宗主国的发展进一步加速了殖民地不发达的进程。在第三阶段中,帝国主义在亚洲、阿拉伯世界、拉美、非洲采取各种政策,千方百计地加强当地的不发达发展,甚至创造一个本地阶级及其从属代理机构,其经济与政治利益拴在宗主国方面,它根据自身利益所追求的经济、政治政策对宗主国有利,却对其国家产生了不发达的发展。“整个世界资本主义经济的转变以及亚、非、拉(除了日本显著地例外)在世界资本积累和资本主义发展第三阶段中生产方式的改变,这种情况最终肯定使这些经济社会将来绝无可能在数量上和质量上取得资本积累,并使‘民族’资产阶级(如果竟然存在的话)在新帝国主义时代在民族资本主义(甚至国家资本主义)生产方式的狭小范围内推进经济发展的一切政治愿望归于无望。”这些国家民族资本主义的发展普遍受到扼制,发展不起来,而且不发达的进程却还在加速。
。。。。。。。
。。。。。。
。。。。
就这么多吧,突然想到这是一片写得太正式的读书报告,不太适合贴出来,呵呵
有关键情节透露