谋杀学者的快感--《哈姆雷特谋杀案》

 如果你以为这是本《达芬奇密码》类型的悬疑阴谋作品，那就大错特错了，《哈姆雷特谋杀案》即没有让你血脉膨胀的大阴谋，也没有让读者惊呼绝妙的解密段落，与其说是谋杀案，不如说是“哈姆雷特”研究演讲会，然后是一个个学者被并不高明的手段给杀死了
        继《一个后现代主义者的谋杀》后，阿瑟·伯格又干掉了一群研究莎士比亚的学者。虽然书中尸横遍地，但是你并不会感到毛骨悚然，相反常常乐得腮帮子疼，因为谋杀只是羊头，真正卖的狗肉是把各种学术理论的所谓“高雅”移至“通俗”的平面。
      《哈姆雷特谋杀案》一开始是《莎士比亚研究》杂志的主编宴请其他编委，吃了最后的晚餐，编委一个接一个神秘地死去。侦探很容易用排除法找到了凶手:所有编委成员中，只有主编没有死，主编因为怀疑其他编委想把自己拉下马，痛下杀手。在探案的过程中，研究莎士比亚的学者拉拉杂杂谈论自己的理论，有人说哈姆雷特是一个女人，有人说哈姆雷特有恋母情结，有人说哈姆雷特是马克思主义革命英雄，有人说哈姆雷特是个业余侦探，有人说哈姆雷特有抑郁症，还有一个女性主义评论家认为《哈姆雷特》刻画了对女性的压迫，结果一把小斧子让她一劳永逸地摆脱了男性的统治。作者以夸张的手法揭示了各种批评流派的荒唐和局限，让我想起最近被炒得热火朝天的《红楼梦》衍生出来 无穷无尽的红学流派和千奇百怪的解说，也许某天某学者就会声称发现贾宝玉的什么情结、什么隐秘历史的。反正只要能引发读者无穷无尽的想象的解说就能有一批忠实的追随者，看来无论是中国还是外国的学术界，都有个趋势，说好听点是“百花齐放、百家争鸣”；说难听点就是“乌烟瘴气、乱七八糟”，只要能引发社会乍舌的言论无论是多新奇多夸张总是能火一把。
        显然阿瑟·伯格通过写《哈姆雷特谋杀案》辛辣地讽刺了那些大众传播学者的，至于那些学者的惨死片段，我也基本上是笑着读过的，书中主编替作者出了口气。

        能把枯燥的理论写得这么好玩，阿瑟·伯格真是一个不简单的老头儿。他学生时代主修文学和哲学，媒体传播学又是他大学执教的学科。难怪能举重若轻地对学术界的荒谬、腐败进行戏谑的“谋杀”，完成一种不着痕迹的刻骨讥讽，甚至包括他自己。