微观经济学---政治经济学

   整本书印象最深的就是范里安对福利经济学的论述使我突然明白了微观经济学究竟是在干什么。
    看完本书之后，我认为，其实，微观经济学仍然是在一种政治经济学。对于初学者，微观经济学给人的感觉无非就是在推导需求和供给曲线，最后阿罗和德布鲁再告诉你有个一般均衡定理，它证明了理性人在完全竞争的自由市场经济中可以通过互相交易而最终实现供求平衡，也就是说供求曲线在一定假设条件下总是相交。最终产生的价格则用来调节效用最大化的消费者和利润最大化的生产者实现均衡的交易量。这就是一般的价格理论中主体的内容。
    我在读完老范的书后，却感觉福利经济学两大定理则是收关的一笔。完全竞争的市场经济是帕累托最优的，在略强的假设条件下帕累托有效率的均衡也是由完全竞争自由市场达到的。这无非就是在说，只要人都是自利的，以自由竞争为基础的资本主义经济将永世长存。
    其实，在读着《论人类不平等的起源于基础》、《通往奴役之路》、《1984》，又经历了SARS之后，我基本上是一个自由主义者了。但是我希望做一个务实的自由主义者。资本主义永世长存与否只有天知道，但是在我的有生之年应该也还是主流。我只是觉得，用了那么多数学模型和新的概念理论，其实本质上现代微观经济学和政治经济学（马克思斥为庸俗经济学）也许本质上并无二致。
    在学高级微观课程之后，感觉启发并不大。无非就是教你如何证明一般均衡定理。所有的泛函分析、拓扑、博弈论，可结论却是如出一辙。呵呵，看来现在大家关注的，无非是方法和工具性的东西。就是用这些无谓的数学把人们吓跑。可是以强调综合和数学分析一举成名的萨缪尔森，晚年著作《中间道路经济学》却未用一个公式。哈耶克、科斯的文章全无数学却被称为思想家。
   哦，我突然明白了。吴文俊说数学是给蠢人学的，也许经济学大多数时候只是一群学不下去数学物理的庸人之间的一场数学游戏。而我，则连庸人都够不上了。